После конкурса.

Завершил правку романа "Мечты, как звезды".

Первоначально я думал последовать советам, которые мне дали уважаемые рецензенты конкурса 5х5.

Но, в ходе работы понял, что делать этого не следует. 

Единственное, что я сделал - выделил 2-ю и 4-ю главы в отдельный рассказ. Мне и самому очень не нравилось, что эти главы, посвященные конфликту 14 мая 2017 года, были слишком жесткими и написаны в "новостном стиле". Я иногда применяю его, но делать это в самом начале книги, которая в дальнейшем будет совсем не о том и в другом стиле написана - неправильно.

Так родился рассказ "Шаги над пропастью". Я бы советовал читать его после второй главы этой книги. Но не обязательно. Это факультативное чтение для тех, кто хочет больше узнать о том будущем, которое я моделирую. Так же, как и полтора "Полтора, Карл!!!" авторских листа комментариев в конце романа.

Дело в том, что "Дорога в Небо" - уникальное произведение. Я не встречал ничего подобного. Ну, очень отдаленно цикл ранних произведений Стругацких: "Страна багровых туч", "Стажеры", "Путь на Амальтею"... Разумеется, я не о художественной ценности говорю, не настолько нахален, а о принципе построения эпопеи о ближайшем будущем с упором на исследование космоса.

Ну, а прочие замечания…

Герои слишком хорошие и оттого похожие. Надо сделать их поразнообразнее и всяких негативных черт намешать.

К тому же они все мери-сьюшные. Им все слишком легко дается.

Извините, но как вы думаете: кого берут в космонавты? И, тем более, назначают в дальние экспедиции? Тупых неврастеников? Злобных недоумков? Да там отбор и по умственным, и по психологическим, и просто по человеческим качествам страшенный! 

Хотя я действительно мог бы из 19 лет жизни героев надергать целую кучу негатива и чернухи. Но, простите, меня уже достали подобные произведения! Хочется светлого и приятного. Вам нет? Тогда, увы…

Извините, но самым главным критерием для меня является то, насколько мне самому приятно читать. Эгоистично? Ну, уж извиняйте.