Читатель отвечает...

Обратила внимание на слегка подминусованный пост «Главред отвечает: Почему мою книгу не принимает издательство?»

Понятно почему он схватил минусов. Классовые противоречия «Издатель-Автор» по-прежнему свежи и неразрешимы. Издатель проповедует субъект-объектные отношения, Автор протестует и исподтишка показывает фигу. 

Издателя можно понять. Автору можно посочувствовать.  Обозначенные редактором пункты в целом логичны и не вызывают особых вопросов.  По крайней мере, с позиции стороннего наблюдателя. С позиции же Читателя пара вопросов к издательствам всё же возникает. Ну вот, например:

Если вы такие умные и богатые, почему у вас нечего читать?

Давайте пробежимся по пунктам не как Авторы, а как Читатели. Сейчас я надену шапочку из фольги и начну вещать от имени Улья (Рода, Всемирной Библиотеки, шараш-монтажки... нужное подчеркнуть). 

Итак...

1. Книга недостаточно хороша

Соглашусь, плохую книгу Я/Мы не купим. Текст-фастфуд, текст-полуфабрикат, нечитабельный текст, скучный и банальный текст... всё это можно хавануть (прсстите) в электронном виде и быстро выплюнуть не жуя. Зачем деньги тратить?

2. Текст требует редактирования и форматирования

Угу. Хотя язвительный читательский голосок в моей голове взвякивает: «А чего – редактору-ридеру сложно изменить шрифт? Нет навыков скорочтения? А может, там гениальное произведение пролетело между ленивых глаз прямиком в мусорную корзину, а мы, Читатели, его не досчитались. И не дочитались. Потому что какой-то профессионал был слишком устамши.

3. Неправильно оформленное обращение в издательство

Ну... я могу понять некоторый необходимый биографический минимум. С точки зрения продажных перспектив могу понять запрос на подписчиков в соцсетях. Хотя... многие ли из нас, запойных читателей бумажных книг, запойно тусят в соцсетях? 

4. Книга не подходит ни под одну серию

Это, видимо, важно для читателей серий. Я не читатель серий и ничего сказать не могу. Более того, серий я, наученная горьким опытом потребления издатпродукта, стараюсь всячески избегать, как и покупных салатов, в составе которых мирно уживаются свежие огурчики, сомнительный каперс и протухшая колбаса.

5. Текст чересчур сложен

Опа!

Вот на это среагировало мое авторское нутро (поручик, молчать!), а уже затем читательское. Но среагировали одинаково. И вот почему.

У электронных и бумажных книг разная скорость чтения. Разный... хронотип и хронотоп. Как Читатель, я никогда не куплю прекрасную, чудесную, самую зачудительную  книгу с динамикой электронного текста. 

Потому что – а зачем?

Книги, которые проглатываются запоем. Книги, скользящие в мозг на одном нейроне. Книги для отдыха. Книги-эмоции. Книги-сюжетки. Книги-блоготекст. Всё это отлично сканируется глазом с экрана и совершенно не нужно в бумаге. На бумаге разреженная плотность и лёгкость текста воспринимается странно.  

Как зря потраченные деньги.

Бумажную книгу я покупаю, чтобы притормозить. Чтобы войти в совершенно иное пространство со своим временем, речью, системой смыслов. Если электронную книгу читаешь на разгоне, то бумажную читаешь, чтобы споткнуться. Толстовский дуб я куплю. Линейную сюжетку «без красивостей» – нет. Одна мысль на сотню страниц – это ж пальцы устанут перелистывать.

6. Автор ведет себя… странно

Хе-хе. Все работяги-социономики на этом пункте сочувственно кивнули и сказали: «Ну и чего?» Всякие бывают клиенты.  И поставщики всякие. Но даже в случае всякости, продукт невредно бы и посмотреть. 

7. Ваше письмо просто не заметили

Тут Читатель, работающий человек, признал: «Бардак есть везде». Но где-то его больше. Если в издательстве такие упущения обычное дело, то у нас для издательства плохие новости.

Потому что есть Интернет.

И роль бумажных издательств меняется. От масслита к поиску жемчуга. Бумажная книга дорога, Читатель хочет дорогой текст. А всё, что может быть легко прочитано с экрана, будет прочитано с экрана. И куплено тоже с экрана.

Например, на АТ. 

* Разумеется, всё, что написано в этом посте, голое субъективное мнение. А редактору того, изначального поста, большое человеческое спасибо. За обратную связь, позволяющую увидеть, что Издательство — это всё-таки не чёрная дыра, а обычное предприятие со своим бытом и экономикой, со своим коллективом, состоящим из таких же живых людей, как и пишущие и не теряющие надежд авторы.