Про Александра Полярного и Мятную сказку

Про этого писателя я услышал уже давно, года 3 назад, из критических разборов книжных блогеров Ютуба. Хотя нет, не разборов, а разгромов.
Полярный, пожалуй, самый ненавидимый русскоязычный писатель среди эстетствующей публики и критиков. Он стал чем-то вроде синонима абсолютно бездарного, но распиаренного писателя. Такое впечатление складывается совершенно однозначно. Хейт на Полярного стал, безусловно, хорошим тоном.
 
Каждую его новую книгу книжные обозреватели считали долгом чести разнести в мелкие клочья. И сопроводить заголовком, типа: "Книга Полярного пробила очередное дно" "После N-ой сказки, я считал, что хуже быть не может, но Полярный доказал обратное". Насмехались над убожеством его слога, тупым сюжетом, скудным смыслом, розовыми соплями, опечатками и ошибками и т.д. и т.п.  
Словом, Полярный стал в литературе чем-то вроде Александра Невского в кино. 

Я, как писатель, пока что не нашедший своего читателя, интересуюсь литературной жизнью в России - что сейчас в моде, а что в опале, кого читают - кого ругают, как разные писатели добиваются успеха и какие ошибки совершают.
Поэтому про Полярного я посмотрел наверно около 10 разных обзоров по разным его книгам. Сам не читал ничего, но был заочно уверен, что хуже писателя наверно в природе не существует.

Но сегодня я наконец прочитал его саму известную книгу "Мятная сказка". Прочитал не из любопытства, даже не из неприязни. Это было нужно для моей экспериментальной литературной работы. Я ее скоро выложу. Но сейчас не об этом.

Хочу высказаться по книге и по ее автору. На ее восприятии определенно отразилось мое изначальное предубеждение против Полярного. И вот мой первый вывод - Полярный точно не самое худшее, что я видел в литературе. Даже в профессиональной. Я после такого дикого хейта ожидал намного хуже.

Сюжеты, которые он берет, и его литературный стиль, безусловно, очень простые. О какой-то возвышенной прозе, богатом языке, тонкой лирике, драматизме и психологизме, конечно, речи нет и в помине. Два прихлопа - три притопа. Но то, что это ужасно и невероятно бездарно, вот тут не согласен. Для прозы такого типа его стиль и литературные приемы вполне подходят. Скажу больше, кто-то более искусный, пишущий сложным стилем, с богатым языком и вкусом, основанном на классике 19 века, с прозой такого типа не справился бы. Как если бы скрипач-виртуоз попытался сделать карьеру певца в кабаке.
А у Полярного такая простенькая наивная проза для подростков получается вполне органично. Если люди это читают и им нравится, то что в этом плохого? Чем это мешает эстетам, любящим Толстого и Бальзака? Каждому свое, кто-то ходит в Большой театр на оперы Пуччини, а кто-то любит уличных музыкантов, бренчащих на гитарке Цоя.

Я сам, как человек, безнадежно испорченный классикой, с возвышенным слогом, драматургией и психологизмом, читать Полярного не буду. Но если кому-то нравится, то почему нет. Такая простенькая попсовая литература была всегда популярной. Сентиментальную прозу для юных девиц начал писать еще Карамзин, с его Бедной Лизой, а сколько ее было написано менее известными авторами.
Так что мой вердикт - Полярный в своей нише вполне нормальный автор. Он вроде и не замахивался на великое, гениальность и попадание в классики.Такой хейт в его сторону вызван скорее всего тем, что он добился неприличного успеха с его наивными книжечками. Намного большего чем многие "серьезные и талантливые" авторы, метящие в новых толстых и гоголей.
Зависть и ничего нового.