Ещё корректорское

Какой профессионал не слышал в свой адрес упрёки вида «а вот мне Мариванна делала так, а не эдак! Вы, наверно, не знаете, как надо!»

Клиент не в теме всегда прав, конечно, но он не должен (и не будет) понимать, как именно профессионал принимает решение. Причём в той сфере, где клиент сам профессионал, он может действовать точно так же, и упрёк про Мариванну его точно так же, мягко говорят, удивит.

Наверно, многие знают (юристы наверняка знают), что судья должен принимать решение по рассматриваемому делу не «по букве закона», не «как все делают», а по внутреннему убеждению в виновности/невиновности и степени тяжести деяния. На основании фактов и представленных доводов, конечно. Поэтому разные судьи в одинаковых (условно) обстоятельствах могут принять разные решения.

Корректор делает так же. О ужас, как он может! Ведь есть Святое Писание «Справочник редактора и корректора», а также непогрешимый Розенталь!..

Гладко было на бумаге, да. Выдам ужасную тайну: большинство сложных случаев, с которыми корректору приходится помаяться, НЕ описаны прямо в святоотеческих преданиях справочниках и учебниках. Авторы и сами не тупые, в справочники они часто заглядывают и без подсказок. Или хотя бы на грамоту.ру заходят (осторожно! Там не всё святая правда!)

Дело в том, что язык — система подвижная. Он постоянно подкидывает нам (через живую речь) такие новшества, которые в справочники попасть не успевают. И если начать выглаживать литературный текст только по заветам справочников, легко перейти грань между текстом живым и заполированным.

Да, желательно писать грамотн... ШТА?! Что такое вообще" грамотно«? Вы когда-нибудь задумывались, насколько вариативны все правила, которые чуть сложнее «жы-шы»? Русская пунктуация точно придумана, чтобы мы искупали грехи наши прямо на земле, авансом... Что-то было ошибкой (по справочнику!) раньше, а теперь норма. Вы вот спите на диван-кровати или на диване-кровати? Не знаете, «как правильно», — спите на раскладушке :) Пизирёк из анекдота во все поля.

Я это к чему? Живые тексты постоянно ставят перед корректором вопрос «как здесь надо?» И справочники не всегда содержат конкретный и понятный ответ. И приходит время использовать внутреннее убеждение: я считаю, что надо так, потому что [обосуй какой-то нужен]. И если в слове «подыгрыать» явно что-то пропущено и надо править, то в предложении «Он надел невесте на пальчик брильянтовое колечко» у многих потянется рука исправить две ошибки, которых там нет

Внутреннее убеждение и собственные эстетические представления о языке. «Мне так кажется лучше» — это законное объяснение в неоднозначном случае.

Главное отличие корректора от просто умника в том, что корректор может обосновать, почему так, а не эдак. Или почему можно и так, и эдак.

Спорьте с корректором, если он предлагает странную правку, но сперва выясните, почему он вам это исправил :)