Октябрь. Финал - проблема любой саги.

Давненько ничего не писал тут. Работа, осенние болезни, все дела. Очень энергозатратная осень выдалась. Но работы какие-то ведутся. Так что у нас сначала будет стена умного текста а потом немного новостей.

С финалами геройских саг всегда тяжело. На самом деле, всего три варианта концовки. Иванушка Дурачок, Король Артур, и Брюс Ли. Есть, конечно, еще направления движения – жвачка, она же болота. 

Бывает очень тяжело выйти за рамки и быть если не оригинальным, то хотя бы логичным. В своей творческой жизни я пробовал все варианты, и ни один из них не является идеальным. В этом и заключается проблема финала  - идеального решения нет. В принципе. Любой автор, писавший серию, сталкивался с этим. Финал у истории должен быть, если ты не хочешь четвертого варианта, а именно – превращение в бесконечное болото жевачки, в котором вязнет автор, читатель и все невинно пострадавшие окружающие. Обычно этим грешат большие сериалы. Оправдание для болота только одно – вещь приносит деньги, и надо пилить эти гири, Шура, они золотые (с). То есть с творческо-моральной точки зрения, это вообще не оправдание, хуже этого быть не может –продаваться, губя собственную историю. Но это хотя бы понятно чисто с бытовой точки зрения. Автор, выдавливающий из себя двадцатый том саги, приносящей деньги, может хотя бы сказать – мне семью кормить надо. Ну, или, в самом ужасном случае – у  меня контракт, я обязан. И вот все идет по пятому кругу, оригинальные приключения и оригинальный герой превращаются в модерн, потом пост модерн, самопародию, возвращается к классике, и бьется в конвульсиях, больно ушибая чувства почитателей, когда все идеи у автора заканчиваются. Характерно, кстати, для длинных кино-сериалов. Поэтому я всегда ставлю оценку сериалу, когда посмотрю последнюю серии. А это очень редко бывает. Но кино сериалы… они и деньги приносят, и контракт. В этом плане писателям проще, тут сам себе хозяин, нет сотни актеров, режиссеров, продюсеров, спонсоров и всех примазавшихся, которые доят эту корову, и не хотят закапывать стюардессу. Но и с книгами такое бывает. Частенько там рулят «фанаты» которые ХОТЯТ видеть новое приключение… А бывает и авторское желание повторить успех, что хуже всего. Ведь через лет 10 войти в ту же реку, вспоминая былой настрой - не каждому дано. Да, есть единичные случаи удачи. А иногда такие кадавры рождаются, что лучше бы не надо и «какэторазвидеть». Я, например, всегда в жуткой печали, что Хроники Амбера оборвались на полуслове. Но оглядываясь на некоторые высосанные из пальца продолжения, думаю, может так и лучше, и хорошо, что Роджер не налепил черт знает что. Оставил нам, читателям, простор для личной фантазии, открытый мир. Пример для других авторов? Пример.

Нет, ну конечно классику – Иванушку Дурачка никто не отменял. Герой убил дракона, женился на принцессе, свадебный пир, стали они жить поживать и добра наживать. На этом все, расходимся граждане. Но граждане то знают, что после «свадьбы» все только начинается. И что этот финал, на самом деле не финал, это далеко не все, вся глубина осталась за кадром. Так делают если герой хороший, и заслужил пенсию. Что тоже далеко не всех устраивает – и в первую очередь автора. Который мог бы еще что-то сказать, но мужественно принял решение поставить точку, чтобы это не превратилось в болото.

 Точка ведь бывает только одна – в другом крайнем варианте, типа Брюс Ли. Я про «кулаки ярости» да. Герой, совершив подвигов изрядно, в расцвете сил и славы бросается с голыми руками на строй врагов, они стреляют и идут титры. Герой уходит в расцвете сил и славы. Как рок-звезда навеки остается молодым. Тут все понятно. И часто такого финала требует внутренняя логика произведения. От этого и пляшем. Если герой всю дорогу занимался саморазрушением, вел очень нездоровый образ жизни, то логично, что он рано или поздно придет к такому финалу. Это если упростить. Это тоже финал. И он редко бывает идеальным. Иногда необходимым, да, но редко – идеальным. Чаще всего такой финал от того, что автор не хочет превращение в вышеупомянутое болото. А что, Конан-Дойл тоже Шерлока Холмса убивал. И чем это кончилось, а? 

Ладно, есть еще вариант короля Артура, он же кот Шредингера. Образованным, думаю, все понятно. Герой есть, но он как бы ни жив, не мертв, и может воскреснуть, когда вдруг автору понадобится. Смертельно ранен, например, и спит на острове в защитном поле, ждет пока медицина настолько продвинется, что сможет его вылечить… Ну или что-то вроде того. Кто сказал Ведьмак? Ну, там то конкретные ссылки на Короля Артура, пан Анджей и не скрывал. Ну и на десятки других легенд похоже. Спят герои мертвым сном, но постучи в бубен, и они восстанут, придут на помощь, коли отечество в беде. Ну, или если спонсоры денег дадут на продолжение. Как-то так. Один из вариантов болота, но более пристойный, мол, классика же, Король Артур и все такое. И тот же Холмс, кстати. Он то явился не запылился со своего острова… То есть водопада, простите. 

Итого, что у нас в сухом остатке? А в остатке то, что идеального финала вообще нет. В принципе. Единственный ориентир – соответствие внутренней логике произведения. Но тут уже играет другая скрипка. Я, автор. Демиург или где? Мое слово закон или как? Что хочу, то ворочу. Ну хоть на бумаге, если в жизни не получается. Да, бывают у саг удачные финалы. И это именно те, что случились вовремя и соответствуют внутренней логике произведения. Когда все ниточки связаны, все концы подобраны, одно логично проистекает из другого и заканчивается третьим. И тут-то получается, что вот – все логично хорошо и своевременно. Но всегда остается недосказанность. Ибо, как сказано в одном тягомотном сериале «смерть героя теперь для нас временное неудобство»…  И что же делать со своим любимцем? Грудь в крестах, али голова в кустах? Кручу-верчу, обмануть себя хочу…

И обещанные новости:

-Да, продолжение Кобылина пишется. В процессе все. Даже из размышлений, думаю, понятно.

-Первые два тома Прайма напечатаны. Существуют в бумаге. Лежат на складах. Когда их пустить в продажу - решает Лабиринт. Чего он тянет - никто не знает. Ну, наверное какие-то свои соображения, речь не только про мои книги, но и про книги других авторов.