Как уничтожить науку в стране из вашей книги? Серия №1. Краткий конспект.

Попробуем предположить путь, которым наиболее эффективно и незаметно для широких масс уничтожить науку в вашей антиутопии. Или в утопии - если вы описываете цивилизацию основанную исключительно на магическом прозрении. Неважно.

В данной статье рассмотрена некоторая "теоретическая большая страна в вакууме", без идеологии, основная действующая религия - жажда денег и/или славы. Маленькую страну просто не имеет смысла рассматривать.

Основная идея - процесс должен идти незаметно для широких масс, т.е. в магазинах всё есть, формально что-то кто-то открывает и т.д. Вторая опорная точка - это личная выгодна от процесса для всех управленцев без исключения, включая тех кто болеет* за своё дело. Третья опорная точка - контроль над методиками сбора статистики, это позволит замаскировать процесс до точки невозврата.

Итак план:

1) Сначала просто делаем работу в любой другой сфере более выгодной для предприимчивого человека. Начинается исход тех кто занимался хоздоговорной деятельностью, был тесно связан с предприятиями реального сектора экономики. Часть, наиболее полезных, сотрудников они сманят за собой. Особенно это эффективно если не платить зарплату.

1.1) Фоново - позволяем внедрять иностранные технологии без сопровождения или публичной экспертизы со стороны науки, по схеме которая позволяет продать "линию" дешево, с готовой технологией, но "подсаживает" на иглу готовых полуфабрикатов, расходников. Естественно - договор на обслуживание линии "жесткий". И все суды - на территории "качественного поставщика". Но "стартовый пакет" зато дешевый!

2) Стараемся сделать выгодным разделение науки и опытных предприятий. Налоги сделают обоснование, а возможность продать станки - интересным для тех кто не умеет работать с предприятиями реального сектора экономики, но умеет работать с системой транспорта и продаж. Да и здания, в центре города, земля - отличный актив. Если вы разрушаете заодно и промышленность - это позволит удобно освоить достаточно вкусный для мелких "толерантных менеджеров" пирог. Они поделятся. Наверно. С кем-то, например эти средства конфискуют зарубежные Бдящие, в свой карман. Ну или они будут потрачены на Адвокатов, которые будут успешно отбивать происки своих братьев, Бдящих, пока не закончатся деньги. Естественно законы нужно изменить, если в них были наказания за нанесение вреда государству, или широкому кругу лиц, изъятия средств которым неоткуда взяться - это всё нужно отменить.

3) Чтобы замаскировать п.2. требуем с ученых исключительно фундаментальной науки. Делаем пару реорганизаций - это развлечёт тех кто пытается думать в духе "а что будет потом". Это позволяет "вымыть" из науки инженеров, проектировщиков и прочих слесарей-токарей. Лаборантов упраздняем, т.к. желающих работать с вредными веществами за 1/10 от прожиточного минимума почему-то нет. Для того чтобы стимулировать процесс - внедряем нормирование в % численности ученых от общей численности, вахтеры и технички необходимы, а вот токари, зачем они если от нас требуют теорию? Сокращаем. Зарплату тут можно даже поднять немного, чуть больше прожиточного хватит, чтобы студенты появлялись в науке для получения первого опыта работы, чтобы не получилось что "все ушли на пенсию".

3.1) Начинаем внедрять системы распила средств - во-первых отменяем тарифные сетки и раздельное финансирование по статьям, во-вторых разрешаем частную науку, в-третьих часть финансирования науки начинаем проводить в виде конкурсов. Закрытых. С небольшими группами экспертов. Параллельно - стараемся выдавить остатки способных заняться производством чего-то за счет соответствующих конкурсов. Чтобы исключить из сферы научных конкурсов хороших специалистов - финансируем не в объёме заявленных трат, а меньшем - чтобы сами отказались, т.к. сделать заявленное становится невозможно сделать. Длительность финансирования подбираем так чтобы ничего путного за этот срок сделать было невозможно, а следующий конкурс подряд выиграть не даем, не специально, просто построив так систему. Экспертиза? Ну чтовы - строго формальная, научные данные ведь непроверяемы если не провести три одинаковых исследования параллельно.

3.2) Как часть подготовки к п.4. делаем категорически невыгодной публикацию научных данных в своей стране, особенно для учёных близких к производству, что позволит максимально просто зарубежным производственникам основать свои прикладные разработки на опубликованных фундаментальных исследованиях. Естественно быстрее - т.к. свои прикладные разработки не финансируем.

3.3) (+) Ввести требования по среднему возрасту учёных, т.к. молодых проблемно найти и взять на работу - они будут выполняться за счет сокращения наиболее опытных кадров, усугубляя проблему с предельным количеством вспомогательного персонала. Заодно будет создана ситуация когда старшие будут бояться стать заменимыми и не будут передавать наработки и контакты младшим коллегам.

4) Наносим добивающий удар - сильно оскорбляем и унижаем всех ученых, например обьявив о повышении зарплат, но без повышения финансирования, а потом введя в отчетные показатели контроль самостоятельного зарабатывания на это повышение. Естественно ничего не сделав законодательно для создания основания подобной деятельности. 

4.1) Теперь можно наносить добивающий удар: внезапно меняем вектор и начинаем говорить что все исследования должны быть не фундаментальными, а прикладными, что они обязательно должны заинтересовать производственников. Финансирование? Ну естественно на конкурсной основе! Предварительно разрешив участвовать в них частным конторам. А потом умилённо наблюдаем как приходят, ещё в п.3., такие частные ученые в государственную науку с предложениями сделать выигранный грант за треть цены. А ученый мир узок, этот грант в принципе мог сделать только тот кто его не выиграл.

4.2) Естественно всё вышеперечисленное делаем резко и со сниженным финансированием, чтобы не успели провести перевод фундаментальных исследований в прикладные, что требует найма проектировщиков, строительства опытных цехов и т.д. Занимая естественно не одно десятилетие, даже при безлимитном "заливе деньгами" минимум 5 лет.

Вывод: приведён краткий план-график на 4 десятилетия уничтожения науки в отдельно взятой стране. Каждый этап занимает порядка 10 лет. Все этапы и детали этих этапов - имеют прекрасно работающие" зарубежные аналоги", что позволит обосновать их введение в тексте. Но за счёт переноса без необходимых частей (патентных троллей, мегакорпораций, системы кумовства на основе разветвлённых "старых" кланов) эффективно работают как гвозди фиксирующие науку к деревянной конструкции. И пятый гвоздь тоже выкован.

*они обычно верят что они (их предприятие) лучшее и они со всем справятся. заодно не верят что после них придёт кто-то сильно хуже чем они или с другими "идеалами".

Прошу делиться впечатлениями и критикой.

(+) помечены места добавленные позже, в т.ч. по результатам обсуждения