Профессионалы и любители
Автор: Алексей ЕвтушенкоНа мой взгляд, отличить их легко. Профессионалы за свой труд получают деньги, на которые худо-бедно могут прожить. Любители - не получают и занимаются своим делом "из любви к искусству". Мы сейчас говорим о художниках в широком смысле слова, в категорию которых входят и писатели. Данное утверждение не отменяет факта, что любитель может быть гораздо талантливее профессионала. Мало того, он и вовсе может оказаться гением! Но, если денег ему за его работу не платят, он остаётся любителем. Как Ван-Гог, к примеру. Да и в наше время я неоднократно сталкивался с подобными фактами в писательской, поэтической, художнической и театральной среде.
Именно так.
В принципе это верно. Но я бы сказал, что профессионал подразумевает наличие профильного (или хотя бы околопрофильного) образования. Каждый, кто получил корочку и этим зарабатывает, профессионал. Даже если образование получил не очень и зарабатывает так себе.
А я бы сказал, что это подмена понятий. Наличие короче ничуть не означает профессионализма.
Будьте же точны в своих суждениях, пожалуйста. Вас послушать и почитать - так у нас профессиональных писателей на всей планете - хорошо если три-пять процентов от общего количества текстописателей. А остальных, даже с профильным образованием - литинститут и етс - куда прикажете девать? Он же на писателя учился, он диплом имеет. И пишет книжку за книжкой - по пять в год, а то и по двадцать пять в год - как получится.
Для меня профессиональный писатель - это тот, имя которого знакомо на уровне подсознания четырём миллиардам человек минимум. Если каждый из этих четырёх миллиардов человек - ночью его разбуди - сразу назовёт фамилию этого писателя и перечислит за раз пять-десять названий его текстов - нет вопросов, он обозначил профессионального писателя. Но таких писателей, насколько я смог понять - очень и очень мало. Увы.
Дмитрий, подмена понятий.
Профессиональный актёр тогда кто? Тот, чьё имя на "Аллее славы"? Нет, профессиональный актёр - это тот, кто, играя роли, регулярно получает за это деньги. Всё. Поэтому, когда в девяностые-двухтысячные выходили диски игр с пометкой: "Озвучено профессиональными актёрами", - это значило только одно: озвучивал человек, который по профессии актёр. И как бы глупо было ждать там голоса Табакова или Боярского. При этом любительская озвучка "Военного ремесла" могла быть круче.
А я думаю, что дело в качестве. Профессионал в моем понимании всегда круче и умеет больше и делает лучше, чем любитель. Любитель тоже продавать может, вот топы на ресурсах. Некоторых читать больно, деньги получают, но назвать их профессионалами язык не поворачивается.
UPD и наличие образования не делает автоматом тебя профи. Можно иметь диплом и быть бездарностью.
Дело именно в том, что "профессионал" для вас стал синонимом качества. Но смотрим в словарь:
И очень примечательное определение из "Словаря иностранных слов" Чудинова от 1910 года:
Профессионал тот, кто зарабатывает своей профессией на постоянной основе. Так-то и я гонорары получаю иногда:))
Профессионал тот, кто зарабатывает своей профессией на постоянной основе. Так-то и я гонорары получаю иногда:))
Хорошее дополнение. Но, повторюсь, необходима специальность. Скажем, профессиональная доярка возможна. А профессиональный дворник? Не знаю.
Что ж, если деньги мерило профессионализма, то давайте признаем, что Звёздная, Донцова и прочие господа, неплохо зарабатывающие на описании затрахов всего, что движется, - это самые одарённые писатели современности, и на этом успокоимся. А то уже достали вопли: "Если вы ничего не получаете за свои книги, то вы никто и звать вас никак!"
Сударыня, передёргиваете. Не надо так.
То, что человек регулярно получает за что-то деньги, имея соответствующее образование, означает только то, что для него это что-то является профессией. Всё.
Донцова, вне зависимости от вашего к ней отношения, занимается писательством профессионально. Я, вне зависимости от вашего отношения ко мне, занимаюсь писательством просто так. А профессионально занимаюсь переводами. Я переводчик-профессионал и автор-любитель. Вот и всё.
Светлана, плюсую
Денежки являются мерилом не только и не столько профессионализма. Они отражают такие вещи, как попадание в спрос здесь и сейчас вместе со всеми триггерами, удачный выбор стратегии продвижения продукта и т.д. и т.п. Деньги могут стать результатом счастливой случайности и везения... Легко.
"Пятьдесят оттенков серого" вспомнились. И вся история выталкивания этого произведения на рынок... Ага, ага)))
Это всего лишь ярлыки, не более. Я пишу куда лучше, чем рисую. В смыле униальной худ. ценности. Однако всю жизнь я зарабатываю худ. творчеством. Я профессионал, и именно поэтому могу оценить себя объективно, куда лучше, чем заказчики.
Деньги - замечатльно. Но это всего лишь деньги.
Это тоже верно. Деньги - всего лишь деньги. А ярлыки - всего лишь ярлыки.
Но нужно правильно понимать, что за ярлык-то предлагают. И, да, хотя бы не навешивать неправильные ярлыки.
Использовать деньги как мерило профессионализма... Хм, я, видимо, забыла значение этого слова)) Или вообще понимала его неправильно) Ибо, как по мне, профессионал - это в первую очередь тот, кто делает свою работу на достаточно высоком уровне) И деньги здесь вообще никаким боком)
Нужно четко разграничивать два разных термина - "профессионал" и "профессиональный ...".
Профессионал - это тот, кто умеет.
Профессиональный (писатель) - это тот, кто занимается.
Можно быть профессионалом в деле выращивания черных орхидей, но никому даже не показывать результаты своей селекционной работы. А можно на профессиональной (коммерческой) основе выращивать чахлые, жалкие, позорные орхидеи и считаться профессиональным цветочником.
Можно быть кем-то одним, можно совмещать.
Вот, теперь совсем все хорошо стало.
Ну, положим, гений - это понятие вне таких категорий, как любитель и профессионал.
Как и "талант", чего уж там.
Разумеется.
Не заморачивайтесь этим. Более того, вы пытаетесь перенести данную характеристику на представителей творческих профессий, к которым подобные оценки неприменимы. Если применимы - то приведите критерии оценки. И вот тут начнутся затруднения - а какие критерии оценки говорят о профессионализме творческого работника? И согласился бы какой-нибудь из творцов прошлого на подобные критерии оценки?
Ну как-то так.
ЗЫ: Просто творите и не берите все это в голову.