Ещё об искусственном интеллекте

А точнее, о том, какую угрозу он представляет для современного общества.

Для начала сошлюсь на другую статью:

AI is replacing customer service jobs across the globe - The Washington Post

Очень характерная цитата оттуда:

Shah used the software to improve his in-house customer service chatbot Lina, training it largely on his company’s help center content. In December 2022, he let the ChatGPT-powered bot field nearly all messages and found his customers were largely happy.

By June, he had fired 27 of his customer service agents and replaced them with Lina.

“It was [a] no-brainer for me to replace the entire team with a bot,” he said in an interview, “which is like 100 times smarter, who is instant, and who cost me like 100th of what I used to pay to the support team.”

Как видим, ИИ замещает живых людей на рабочих местах. Причём крайне успешно, с повышением качества выполняемой работы. И практика эта будет лишь расширяться. В предыдущем посте говорилось о панике среди художников-иллюстраторов — и ведь паникуют они не зря. Да, какое-то из количество наверняка останется. Но большая часть потеряет работу. Среди других профессий под угрозой называются, например, юристы — не адвокаты на уголовных процессах, разумеется, а всякая мелкая шушера, оформляющая разного рода контракты. И которой гораздо больше. Вообще, значительная часть офисных работ — включая создание и поддержку типичных корпоративных сайтов — может быть автоматизирована подобным образом. Неплохие результаты показывают также первые эксперименты по использованию ИИ в образовательной сфере.

И это только то, что касается LLMs (Large Language Models), но ИИ отнюдь не исчерпывается ими. Сразу несколько автокомпаний работают сейчас над автоматическим водителем, что грозит оставить без работы большую часть профессиональных шофёров. И ещё несколько компаний (включая Теслу) разрабатывают гуманоидных роботов общего назначения. Одна из них, Аджилити Роботикс, уже строит в Орегоне свой первый завод, который прямо в будущем году начнёт серийно выпускать роботов-андроидов, по 10 тыс. штук в год.

Agility Robotics to open first factory mass producing humanoid robots (usatoday.com)

И это — только начало. Конечно, первые модели будут ещё достаточно примитивными, но они смогут заменить практически весь складской персонал — а это тоже огромная армия работников.

Плюс к этому, исчезновение занятости в определённых профессиях будет иметь эффект домино, распространяющийся на другие отрасли. Скажем, ликвидация водителей-дальнобойщиков повлечёт разорение мотелей, где они ночуют и обслуживающего их общепита. Поредение офисного планктона ударит по владельцам помещений, арендуемых по офисы, персоналу, поддерживающему эти помещения в порядке, и опять же по заведениям общепита.

В целим, проходящее сейчас активное — и неотвратимое — внедрение ИИ в производственные процессы вызовет резкий скачок безработицы. А вместе с ним — падение платежеспособного спроса, то есть классический сценарий глобальной экономической депрессии. При этом, что интересно, роботизированные производственные мощности будут по-прежнему в состоянии обеспечить те же объёмы товаров и услуг, даже более высокого качества. То есть теоретически жизнь людей должна лишь улучшиться. Но реализации подобной радужной картины мешает существующая капиталистическая система. Наиболее простым и естественным решением было бы значительное снижение пенсионного возраста, но на деле по крайней мере один из кандидатов на грядущих президентских выборах в США предлагает, наоборот, ещё поднять его. И не без оснований: в государственные пенсионные фонды просто опустеют, и платить пенсии будет нечем.

И вот в этом и есть основная проблема. Для предотвращения кризиса необходимо снизить суммарное число рабочих часов. Причём кардинально, вероятно, вдвое или даже больше. И сделать это можно лишь двумя способами:

1) Сократить рабочий день и рабочую неделю. Без сокращения зарплаты, естественно. Но ни один работодатель никогда на это не пойдёт, он лучше уволит половину сотрудников. А любой политик, который предложит сделать нечто подобное законодательно, очень скоро перестанет быть политиком.

2) Как уже было сказано выше, снизить пенсионный возраст. Но тогда, для обеспечения эти новых неработающих придётся значительно повысить налоги на работающих. Не на птяь процентов и даже не вдвое. Неработающих станет БОЛЬШЕ, чем работающих — так что налоги должны будут составить процентов шестьдесят, а то и больше. И опять же, ни один политик не может позволить себе выйти с таким предложением.

В результате все, кто мог бы попытаться хоть как-то предотвратить надвигающийся кризис, будут до последнего прятать голову в песок и не предпринимать ничего содержательного. (Хотя наверняка будет создана масса комиссий и комитетов разного уровня, озадаченных изучением проблем и формулированием рекомендаций. Но толку от них будет не больше, чем от аналогичных комиссий-комитетов по борьбе с глобальным потеплением.)

Ну и вопрос: что же в результате произойдёт? Никто не знает. С большой вероятностью, война — извечный способ отвлечь людей от их собственных проблем, а заодно и избавиться от лишнего населения. Другой, более оптимистичный вариант, это революция, с заменой капитализма на более соответствующий новому уровню развития производительных сил социально-экономический строй. Ну или некая комбинация этих двух вариантов. Во всяком случае, продолжения business as usual не будет точно.