Книги как искусство

Сегодня в одной дискуссии меня задело за живое высказывание одного коллеги. Смысл сводился к тому, что в книге главное - текст, а всякого рода вставки, игры шрифтами, иллюстрации, заставки и прочее - это неважно.

Ну и как следствие, абсолютно ненужны в книгах все новшества нашего электронного века: смайликов и гифок в бумажных книгах не было - значит, они от лукавого.

Голый-голый-голый текст...

А ведь книгу создавал не только автор. В эру Гуттенберга и до нее существовало много околокнижных профессий, начиная с редактора и корректора и кончая переплетчиками и книгоношами.

Были книги - ширпотреб и были книги - шедевры. Причем далеко не всегда шедевральность книги создавалась писателем и его текстом.

Изобретались разные приемы, чтобы книга была не только интересна читателю, но еще удобна или красива.

И что, все вот это веками наработанное богатство вышвырнуть дохлому ишаку под хвост только потому, что киндл не поддерживает цветную печать?

В общем, в сборник "Книга как искусство" я буду выкладывать нажитое непосильным трудом    честно украденное   позаимствованные из разных источников материалы, отнюдь не претендуя на авторство. Я-то не специалист и таких интересных или умных вещей, хоть убейте, написать не умею, но принести в клювике и положить на полочку - могу.

пс. тэг "Самопиар" не ставлю, потому что пиарю тут не себя, а информацию о том, какие бывают книги