Ваше мнение о использовании нейронок в своём творчестве?

Всё чаще вижу на АТ сгенерированный контент. То у кого-то аватарка, то кто-то персонажей пытается изобразить, то кто-то идёт во все тяжкие и пилит на нейронках обложки.

И вот вопрос: Как, коллеги, к этому относитесь? И если применяете, то как?

Для кого-то возможно вопрос странный, поэтому поясню: Я интересуюсь артом, регулярно смотрю на работы любимых художников и даже сам пытался научиться рисовать (пока не выгорел). И что-что а насмотренность у меня есть и я с первого взгляда отличаю нарисованное от сгенерированного (в 95-99% случаев). Прибавим к этому мой перфекционизм (пытаюсь с ним бороться, но он сильнее) и тут меня начинает выворачивать от того, как нейронки изображают большинство моих героев, как выделяется их стиль и насколько далеко они находятся от моей собственной задумки.

У самого от нейронки висит обложка на Волшебнике Бумажного города - т.к. это рассказ, я не видел ни малейшего смысла тратить на обложку деньги. Но глаз всё-таки покалывает. Так же делал визуализации, чтобы показать хужожникам и временами забавляюсь на тему "а что выдаст, если..." (даже пост был, где я скормил Dream свои аннотации).
Для обложек романов своего основного цикла и долгостройной дилогии, которую сейчас продумываю, использовать нейронки рука не поднимется. Даже методом коллажа. Не знаю, не уважительно это как-то.
Рассказам (которые похоже на АТ никому особо не нужны) и чисто коммерческому циклу (которого может и не будет) надеть сгенерированную обложку не постыжусь.

Никого не осуждаю и ничего не советую, просто бросается в глаза.

P.S. Рогнеда из грядущих Мастеров это редкое и приятное исключение, когда результат мне прям очень зашёл: