Ружье решает, Рояль играет !

У многих фанатов "Игры престолов" до сих пор полыхает от того, что в течении всего сериала (в книге тоже) активно педалировалась тема Озора Ахая, а в итоге мы так и не понимаем зачем это нужно было для сюжета вообще?

Для построения и развития сюжета важно – герои, конфликты, интриги, атмосфера и плот твисты. Вот тут у авторов (хотя и не у всех)слава Богу с этим всё в прядке. Но когда дело касается некоторых деталей, которые вроде бы имеют отношение к повествованию, но потом про них к концу, а то и к середине забывают, появляется некий элемент недосказанности, что портит впечатление о произведении.

Зачем автор эти детали использует в тексте?

Любая история подобна пазлу из мелких кусочков, где каждый имеет выемки и выпуклости для соединения, ибо неподходящий кусочек, как правило, смотрится чужеродно или лишне . Каждое действие героев, каждый сюжетный ход должны быть обоснованы. Поэтому важно помнить:

Если детали  обоснованы - это ружьё, если нет – это рояль.

Как гласит Википедия

принцип драматургии, согласно которому каждый элемент повествования должен быть необходим, а несущественные элементы должны быть удалены; в истории не должно появляться элементов, обманывающих ожидания аудитории тем, что никогда не играют роль в дальнейших событиях. Этот принцип Антон Павлович Чехов часто повторял, начиная с 1889 года, с некоторыми вариациями

Виды ружей:

"человек-ружьё" -  персонаж который, в дальнейшем сыграет роль в повествовании

"ружьё-ситуация" - главный герой оказывается не в том времени и не в том месте, его принимают за другого, и в результате он влипает в историю. (например "Ревизор", когда по окрестностям разнесся слух, что должен был приехать проверяющий)

"ружьё - предмет" - акцент сделан на какой-то малейшей детали бытового обихода, украшении и т.п. (подобное мы часто встречаем в детективных историях, когда сыщик заостряет внимание на чем-то, а потом подобное находит при раскрытии преступления)

Как сделать удачное «ружье»

Чтобы все развешенные "ружья" сработали следует задаться следующими вопросами:

а) кого вы делаете "ружьём" и зачем?

б) почем появление данного человека\вещи\события важно в повествовании ?

в) как проявляет себя в течении повествования и какую роль сыграет в финале?

г) откуда оно появилось?

"Рояль в кустах" (некоторые называют: "меч из трусов") –  русское идиоматическое выражение, означающее явно заранее подготовленный экспромт, либо ненатуральный, искусственный поворот сюжета художественного произведения, представляемый автором как случайность.

Время неинтересных фактов

Фраза «рояль в кустах» родом из далекого уже 1963 года, когда Аркадий Арканов и Григорий Горин в эстрадной миниатюре «Совершенно случайно» сыграли пародию, состоящую из штампов, типичных для советского телевидения того времени. В миниатюре ведущий встречает пенсионера, прогуливающегося по бульвару, который «случайно» оказывается бывшим передовиком производства. У них завязывается беседа. Ведущий рассказывает о различных случаях из жизни, в которых ему постоянно, но совершенно «случайно» подворачиваются нужные предметы или оказывается, что он владеет полезными навыками, которые можно применить именно в данных ситуациях. Вскоре выясняется, что ведущий - музыкант, и он снова «совершенно случайно» захватил с собой скрипку, на который сейчас сыграет. Дальше - больше. Оказывается, что он умеет играть и на пианино. И в кустах прямо сейчас совершенно «случайно» стоит рояль! Сценка понравилась тележурналистам, а спустя некоторое время выражение «рояль в кустах» стало крылатым. Вскоре фраза вышла за пределы тележурналистики, распространившись, в том числе, и на литературу.

Это, как правило

- предмет, знания или умения, случайно подвернувшиеся в нужное время и значительно увеличивающие возможности героев справиться с возникшей ситуацией;

- не упоминается до этого в сюжете, появляясь лишь в момент крайней необходимости;

- нужен лишь в конкретной ситуации, именно там, где он появляется. В дальнейшем сюжете эти знания или этот предмет не играют никакой роли и никак не влияют на ход событий.

Давайте рассмотрим, какой-нибудь яркий пример:

Герои заперты в комнате-ловушке, опускается потолок, единственный способ выбраться — открыть дверь, но на двери замок. И тут оказывается, что один из главных героев — ныне почтенный адвокат и семьянин, в детстве ради развлечения ловко вскрывал замки дамской шпилькой. Шпилька тут же извлекается из прически одной из товарок по несчастью, герой справляется с замком, все благополучно выбираются.

Способность вскрывать замки в этой ситуации тоже «рояль в кустах».

Примечание: читатель не знал об уникальной особенности адвоката до этого случая. Более того, по сюжету у героя было счастливое детство в кругу любящей семьи. Зачем он вскрывал замки? Автор не дал этому объяснения, не указал предпосылки.

Здесь в качестве «рояля» действует способности или навыки героя.

Как превратить «рояль» в «ружье»?

Добавляем обоснований и дело в шляпе.

А как часто вы встречались с подобным явлением в литературе и кино, была бы рада увидеть примеры и дополнения к статье в комментариях. Спасибо за внимание!

на данную тему можно еще здесь почитать https://school-of-inspiration.ru/pishem-knigu-syuzhetnye-ruzhya-i-royali, но на мой взгляд там слишком много воды, авторы слишком радеют за свой интеллектуальный труд ну да ладно это как раз таки хорошая идея для следующей статьи, чего стоит этот интеллектуальный труд.

поэтому для вас краткие выжимки из истории + личные доработки и наблюдения.