Отзыв на книгу: "Разговоры на заднем сиденье" Барон Фон Херрингтон

Первая из работ, которую я прочитала в  рамках летнего марафона 7х7

В отзыве будет много опечаток и ошибок. Граммар наци не читать. 

С историей все не просто в первую очередь потому, что она незаконченная. Написано всего три главы, но, признаться, было больше, читать бы я дальше все равно не стала. По нескольким причинам.

Во-первых, мне оказалось совершенно не ясно место и время действия. Для некоторых этот фактор кажется совершенно не важным, но для меня он принципиален. Такой уж я читатель.

Главного героя зовут Алекс (без фамилии и отчества, он может быть Александром Степановичем Петровым или Алексом Смитом). Он работает в прокате машин, что тоже нам ни о чем не говорит, там же с ним трудиться некий Марко, недавно вернувшийся из мест не столь отдаленных. Не знаю как для вас, а я лично Марко знаю только итальянцев. Был у меня один знакомый Марко Ди Рокка (моя сестра говорила, что он похож сразу на сорок разбойников). Может, в книге это какой-то грузин Марко, но поскольку ни фамилии ни отчества у героя нет, он для читателя будет просто абстрактный Марко. 

Так же в повествовании есть начальница Лиза до поры до времени такая же безликая, но потом вдруг выясняется, что она Елизавета Ивановна (отлично, мы, кажется, в СНГ), но ее покойного мужа зовут не то Демиян, не то Десмонд (Дерил. Я проверила. Мужа звали Дэрил (да, то Дерил, а то Дэрил))... 

Я снова в смущении. 

Может, эта Елизавета Ивановна в эмиграции? (только тогда грешно заставлять иностранцев называть ее по имени-отчеству, они и так русские имена  с трудом выговаривают).

Итак, у нас в наличии Алекс, Марко, Елизавета Ивановна, Дерил и еще был Стас. Мои варианты:

1. Елизавета Ивановна в эмиграции в басурмании, а кругом куча иностранцев и один Стас, по неведомой причине расплачивающийся десятирублевыми купюрами (не знаю, кому они вообще нужны).

2. Это сюрреализм и тогда никаких претензий к автору.

3. Герой в коме и ему снится сон. Не удивлюсь, если в следующей главе появится Клинт Иствуд.

 Вы можете сказать, что грешно судить о месте действия по именам. Так как названия города у нас нет, давайте пройдемся по его описанию:

Показал бассейн, местное футбольное поле, заехали даже к полю для гольфа, посетителей которого Алекс за всю свою жизнь здесь так и не увидел ни разу. Проехали множество кафе, два парка, центральный, что около ратуши и окраинный, что поменьше. Проехали местную градообразующую фабрику на повышенной скорости и, наконец, вернулись в исходную точку.

Может, это Калининград? Скажите, калининградцы, у вас есть поля для гольфа? Просто, где еще в России найти ратуши, я не знаю.

Моему погружению в историю все это здорово мешает, но увы, это не единственный минус.

В книге, на мой взгляд, сложный язык.

Он поднял руку с машины и, повернувшись сначала головой, потом целым телом к Алексу. Повернулся, приоткрыл рот, словно собираясь что-то сказать, но, так ничего не сказал. Только смотрел в Алекса, пристально, так, что Алекс физически чувствовал, как этот взгляд продавливает лицо.

Она улыбнулась, как-то загадочно и радостно улыбнулась

 Вот например, целый абзац-предложение. О чем оно?

И вот этот Марко, чье лицо прекрасно отражало его прошлое, пускай тот уже давно от всего прошлого отрекся, но как знать о том может какая-то женщина, которая видела их двух в первых из возможно двух раз?

Так же, текст совсем не вычитан. Ошибок столько, что их замечаю даже я (а это значит, что их о-о-очень много:  я то еще безграмотное быдло).

И с каждым годом, пусках их у него еще ожидалось много, шансы найти что-то подобное у Алекса только уменьшались.

...оставили с не заблокированными шинами и автомобиль, недолго раздумывая, скатилась с обрыва и так и похоронила себя, незначительно сузив поток реки...

Автор очень не внимательно относится к собственному тексту (или это правда сюрреализм). Например, Алекс вспоминает сказку, которую ему читал отец. 

Как на деревню, никогда доселе не видавшую никаких опасностей сильнее легкого ветра, однажды обрушился ужасный ураган. ... Взялся в самом центре города и так и стал расширяться во все стороны, поглощая все на своем пути. Эпицентр его пришелся на дом губернатора, которому посчастливилось в тот день выехать в соседний город на встречу. 

В сказке речь о деревне или о городе? 

Кажется, будто автор писал про деревню, забыл, и придумал город, так же как в примере выше, где он писал об автомобиле, а потом вдруг начал говорить о машине.

Что мы имеем в итоге сложный (или сюрреалистичный) текст, которому требуется вычитка. 

1. Логичность изложения

В целом все логично (хотя и скучно): двадцатилетний юноша работает в прокате машин, не знает, какой ему выбрать жизненный путь и, кажется, влюблен в начальницу (но это никак особенно не показывается. Был странный эпизод, где герой видел сон. Он сбил меня с ритма и его смысл пока мне не очень ясен, но пусть будет.

7 баллов

2. Сюжет 

Скучно, не интригующе: работа героя, общение с не слишком приятными коллегами и не слишком приятными клиентами, визит к барышням с ткацкой фабрики, который даже ни к чему не привел. Претензий нет, но и интереса тоже. 

6 баллов

3. Тема

Конфликт произведения в первых трех главах не обозначился. Кажется, есть интересный намек на то, что Алекс предчувствует будущее, но подано это... не очень. Мы узнаем, что начальница Алекса сломала руку, и что Алекс почувствовал это заранее. И то, и другое постфактум.  Если бы герой чувствовал какую-то тревогу, поговорил с начальницей, пытался ее остановить, а потом бы случилась та авария и мы одновременно с героем поняли бы, что он был прав, картина бы оказалась ярче.  

Других конфликтов, кроме того, что парень не понял, чего он хочет от жизни, я не увидела. 

4 балла

4. Диалоги 

Диалогов в первых главах не очень много. Особенно ярких моментов они не добавляют, но и не раздражают

7 баллов

5. Герои (верите им? Видите их?)

Верю, не вижу.

Алекс - вполне типичный средний мальчик двадцати лет, который не знает чего он хочет от жизни, не очень любит свою работу, много думает и маловато делает. 

Марко - еще один работник проката. Вернулся из тюрьмы недавно. Работает кое-как. Иногда клеит женщин и вполне успешно. Молодец. (Меня смутило, что его описание давалось только  на 15 из 50 страниц, когда герой уже во всю существовал в сюжете. Выяснилось, что у Марко татуировка на бледном морщинистом лице. Для меня он представлялся знойным итальянцем)

Остальные герои как-то себя особенно не проявили.

6 баллов

6. Стиль и язык 

Или сюрреализм, или сложный. Не вычитанный

3 балла

7. Впечатление от текста в целом 

5 баллов