Вечный спор / Serge Orloff

Вечный спор

Автор: Serge Orloff

Читал 3-х томник дневников Твардовского и очень запомнилось одно место. Разговор главного редактора крупнейшего, культового журнала СССР и Писателя. Солженицын своей активностью (открытые письма, интервью западным корреспондентам и пр.) с точки зрения Твардовского подставлял "Новый мир" и его самого перед властью. И Твардовский, который, на самом деле, любил и ценил его как писателя, призывал его к компромиссу. Солженицын уперся. И тогда Твардовский в сердцах бросил Солженицыну, что тот своим именем обязан "Новому миру":

- Да если бы мы тебя не напечатали, так бы и сидел в своей Рязани!

- Настоящая книга всегда найдет путь к людям, - спокойно ответил Солженицын.

- Да ничего подобного! - закричал Твардовский, который хорошо знал всю эту кухню.

Вот всегда вспоминаю этот диалог и думаю. Спор не досужий. Спорщики - тяжеловесы. Кто прав? 

Так бы и сидел он в Рязани и получал отказы от редакций? 

+14
169

22 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Тая Матушкина
#

Тогда, нет. На тот момего в нём и его книгах была внутренняя потребность. Сейчас, скорей всего да. Дело не только  в качестве книги, дело, в её соответствии моменту.

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Васильев
#

Исключительно раскрутка и пропаганда. Было не так мало жутко популярных книжек против коммунизма, которые называли и до сих пор называют типа гениальными. По факту бездарности на нужную тему, которых отрекламировали

 раскрыть ветвь  0
Serge Orloff автор
#

:- ) Отправились спасать СССР и опять выслали Солженицына

 раскрыть ветвь  3
Максим Крах
#

Полегче. Так недолго дойти и до оправданий массовых убийств в лагерях. :)

 раскрыть ветвь  2
Serge Orloff автор
#

Короче, мнение народа такое, что Солженицына надо снова высылать.  Мы - реальные попаданцы в 1974 год.

 раскрыть ветвь  0
Максим Крах
#

Можно по разному относиться к Александру Исаакиевичу, хорошо ли, плохо ли. Но надо помнить, что работал Писатель в условиях, которые нынешнему писателю и представить себе сложно. Тем не менее, его труды оказали огромное влияние на людей, на чувства и эмоции, на видение мира. Не это ли и есть «Настоящая книга»?

Таки да, книга (книги) нашла путь к людям. А говорить о значимости «Нового мира» теперь и вовсе неуместно, редакция – часть жизненного и творческого пути Автора. Часть – не основа, не довесок. Неотъемлемая. А история, как известно, не терпит сослагательного наклонения.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  2
Serge Orloff автор
#

Ну кто минут то поставил? Ну Вы че?

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Васильев
#

Солженицын - это типичный пример раскрутки. Совпало место и время, как писатель он крайне посредственен. 

Если что - читал. Сейчас бы сказали средней руки ремесленный самиздат - такой уровень

 раскрыть ветвь  2
Serge Orloff автор
#

Посредственный писатель вряд ли расшатал бы основы 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
BOT№4
#

Да какая теперь-то разница, если сейчас уже есть интернет и все эти печатные издания - это так, эго побаловать. Ну и для любителей мазохизма тоже отлично подходит ( аве менеджменту ).

А так конечно редактор был прав. По сути, ты не сможешь стать особо популярным, если тебя банально не будут печатать. И, ИМХО, книги Солженицына не были "12\10, на кончиках пальце. ШЫДЕВР!!", чтобы пробиться хоть как-то без редакции.

 раскрыть ветвь  4
Serge Orloff автор
#

К 1968 г его книги были переведены на все основные языки мира. Он получил мировое признание, когда здесь его уже не печатали

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
Наверх Вниз