Интервью №6 с Натальей Судельницкой

Привет, народ. На этот раз я вызвал на «допрос» Наталью Судельницкую. Автора множества рассказов, а также финалиста нескольких конкурсов: «Незаметный человек», «Далёкий-далёкий космос» и «Кубок Брэдбери – 2019». Я прочёл пару её космических рассказов, и о них спрошу чуть позже, а пока немного стандартных вопросов:

1 – Добрый день. И первый вопрос, вы пишете под настоящим именем?

Добрый день. Да, я пишу под настоящим именем. Должна же моя фамилия хоть где-то засветиться в хорошем смысле этого слова.

2 – Как давно вы пишете? С чего всё начиналось, рассказы или стихи? 

На самом деле прошу винить в том, что я стала графоманом, моего любимого преподавателя по литературе. В классе седьмом она учила нас писать сценарии, сочинения, а потом ещё и к газете привлекла. Кабы не она, была бы я обычной девочкой/девушкой и т.д., работала потихоньку, жила спокойно. Но нет ведь. Написала один текст, другой, потом родилась сказка, потом «Кошки-мышки» (мне было 16 лет, как открываю сейчас тот исходный текст, так волосы от ужаса шевелятся) и, как говорится, Остапа понесло. Тетради и амбарные книги исписывались ручками, любимые книги пылились на полках, потому что мне было некогда их читать, я творила! А потом началась работа в школе искусств и там творчества мне хватало по самое не балуй. 

А вот со стихами получилось смешно. Всё, что я не придумываю, выглядит обычно как «всем привет, зовусь я Цветик». И поскольку для меня самой подобное является кошмаром, я ещё в детстве решила избавить всех людей от таких стихов. Я даже поздравительные открытки всегда подписываю только прозой. Чужие нервы тоже должны быть целыми.

3 – Почему вы вообще решили заниматься писательством? Есть ли авторы или произведения, которые повлияли на ваше творчество? 

Пока отвечала на предыдущий вопрос, задумалась о том же самом – зачем мне вообще всё это? Почему в какой-то момент я всё бросаю и начинаю писать, а потом снова успокаиваюсь. Наверное, всё же дело в отсутствии творчества в работе. Идёт на работе текучка, бытовуха, всё давно придумано и нет ничего интересного, хочется нового, историй, приключений – и опаньки, я начинаю новый цикл. По временным периодам как раз подходит.

Любимые авторы, несомненно, есть. Айзек Азимов, которого я открыла лет в десять. Макс Фрай, попавший ко мне в руки чуть позже, Ольга Громыко, до сих пор волнующая мой ум своими книгами. К классикам литературы я отношусь несколько прохладно, наверное, это издержки студенчества на фил.факе. А еще сильно повлияли на меня ранние книги Лукьяненко (собственно, на кого они не повлиял, покажите мне), реализм Марии Семёновой (у неё прекрасные боевики, на мой взгляд), и вы будете смеяться, но мама Ро (Роулинг). 

4 – Ваши работы публикуются на сайте Autor.today, почему именно эта площадка? Чем вас привлекает АТ?

Буду честна, не только на АТ, но именно эта площадка мне нравится больше всего. Прежде всего, удобным и внятным интерфейсом, а также адекватными руководителями. Не могу сказать, что тут у меня толпы поклонников, да даже хотя бы толпы читателей (рассказы вообще мало кто читает), но да, здесь и читают, и реагируют больше, чем где-либо. 

5 – Как вы считаете, можно ли жить на гонорары сетевых авторов? Если да то, что для этого надо?

Сложно задавать такой вопрос человеку, который не получает гонораров. Однако попробую поразмышлять и провести аналогию с реальной жизнью. Когда я работала в журналистике, то для того, чтобы жить более или менее комфортно, я писала две-три больших статей в неделю для разных изданий, а также подкрепляла их разными заметками и новостюшками (они занимают меньше времени на подготовку и написание, поэтому посчитать их даже не получится).

Наверное, чтобы жить на гонорары, надо как минимум выдавать такой же объем качественного (я подчеркну) текста. Я уже не говорю о том, что в журналистике у меня был редактор и корректор, в каждом из изданий были маркетологи и менеджеры по рекламе, которые это издание активно рекламировали и зарабатывали журналистам на зарплату, художники, верстальщики и т.д. 

Писатель же сам по себе. Он и пишет, и рекламирует, и рисует, и общается с читателями. И должен делать это в режиме нон-стоп, чтобы его не забыли и не перестали перечислять денежку. 

Поэтому, наверное, жить на гонорары можно, если посвящать этому всё свое время, сделав хобби и любовь работой.

6 – Если не секрет, то кем работали или работаете сейчас параллельно с писательством?

Я офисная крыска. Менеджер в рекламно-полиграфической фирме. Печатаем, режем, клеим, складываем. Могу сама себе напечатать тираж книг, чтобы подарить друзьям и быть счастливой, если уж совсем грустно станет. А так кем только я не была: преподавателем музыки, вожатым, журналистом, техническим редактором портала (фраза «знаю HTML и CSS одно время здорово поднимал уровень моего резюме). Ну и так, по мелочи. Мне раньше нравилось часто менять места работы, так получается больше нового узнать. А как оказывается, я жадная до нового. Сейчас вот на конкурсные закупки посматриваю, там мозги всегда кипят. 

7 – В каких жанрах предпочитаете писать? Почему именно они?

Началось всё с фантастики, потому что думала, что это проще. Не нужно обоснуев, не нужно реализма – фантазируй в свое удовольствие и пипл, как говорится, схавает. Чуток повзрослев, я обнаружила, что это заходит только тем, кто находится со мной в одной возрастной и умственной категории. А остальные почему-то кривятся и говорят, что это ерунда. Со временем и опытом пришло понимание, что фантастика, на самом деле, даже более сложный жанр, чем тот же реализм. Тут нужно не просто придумать, нужно это так написать, чтобы твою придумку приняли и поняли все. 

Сейчас в моем «портфеле» есть даже фэнтези и – самой страшно это говорить – мистика. И комментаторы говорят, что мистика-то вполне себе хороша, и надо развивать это направление. Поэтому в текущей работе у меня и реализм, и мистика, и фантастика. Посмотрим, что пойдёт читателям больше.

Все жанры хороши, каждый в своё время.

8 – Писали ли вы в соавторстве? Как вам этот опыт?

Нет, как-то не довелось и даже не знаю, радоваться мне этому или огорчаться. Я достаточно тяжелый человек в общении и, думается мне, в совместной работе буду не легче. 

9 – Как построен ваш творческий рабочий график? Когда вы пишите?

Пишу я, когда меня осенит. Это может быть в самолете, на море, во время рабочего дня в офисе. К счастью, почти всегда с собой есть блокнот, куда можно закинуть идею или сцену. Как такового рабочего графика нет. 

10 – Как к вам приходят идеи? При написании произведений вы создаёте план или же книга сама ложится на бумагу?

План. Без вариантов. Идея может быть самой сумасшедшей и дикой, но без плана история начнется и не закончится. Поэтому героям волю стараюсь не давать, чтобы самой потом не запутаться. Конечно, иногда в доме Облонских всё смешивается, и тогда план летит к чертям, а я потом боюсь прочитать, что написала. Ну, собственно, это творчество и есть, в чистом виде.

11 – Может быть, вас что-то вдохновляет в процессе написания? К примеру, музыка, арты, фильмы или что-то ещё?

Не могу сказать, что вдохновляет, но помогает писать точно: классическая музыка, блюз и этника (восточная). Изобразительным искусством я восхищаюсь, но не вижу в нём истории. Фильмы уже сами по себе истории, только если фанфики писать, но что-то не тянет.  

12 – Я уже говорил, что, читая рассказ «Детка» всё время опасался, что всё скатится к инопланетному слэшу. Благодарю вас, ведь до этого не дошло. Но всё-таки там появился неоднозначный персонаж – матка, если не ошибаюсь. Вот тут-то бы и повеселились завсегдатаи Фик-бука, оправдывая свой омегаверс. Но у вас вышло довольно логично и приемлемо для моей больной психики. Скажите, как именно появилась эта идея с ульем?

«Улей» родился в баре во время разговора с любимым барменом. Мы пробовали новые сорта крафта, что ему привезли, общались, как мне кажется, ассоциациями, что неудивительно после такой дегустации, и пришли внезапно к генетике. А так как оба в этой науке не сильны совсем, использовали настолько упрощенные понятия, что идея улья родилась сама собой. Ну а дальше – дело техники. 

13 – Прочитал лишь два ваших рассказа, и оба мне понравились. Однако оба из них это космическая фантастика. Заметил, что работ в подобном жанре у вас достаточно много, что не может не радовать, ведь выходит весьма и весьма добротно. Почему именно космос?

Потому что он завораживает и потрясает. Я — типичный городской житель, который видит звёзды раз или два в году, когда выбирается из своих каменных джунглей и внезапно обнаруживает, что над головой, помимо фонарей, есть красота. И когда видишь такое, невольно начинаешь думать, а что там. А кто там?

14 – Рассказ «Человеческий фактор» показался мне лучше «Детки». Более взрослый, если можно, так сказать. Но вот, что интересно, обе эти работы, да и другие космические входят в одну Вселенную? Или есть какие-то кардинальные различия?

Он и задумывался взрослым, в отличие от хулиганской «Детки». Оба этих рассказа – дуэльные и писались по достаточно четкому заданию. И если в «Детке» заданием стала наука (мы писали про ксенопсихологию), то секунданты второй дуэли дали очень подробную тему про робота, и там хохмить я себе морально не позволила. 

А одна вселенная только в цикле «Кошки-мышки». Все остальные космические рассказы самостоятельны, я даже не думала их соединять чем-то или кем-то общим. С другой стороны, частичка автора все равно есть во всех его текстах, как бы он не абстрагировался. Поэтому вполне возможно, что майор Мортифер, заменив некоторые части своего киборгизированного тела на выращенные органы, когда-нибудь встретит братьев Диксонов или Малышку Кью, наконец-то вышедшую замуж за Хопкинса, и они создадут новую историю. Как в робототехнике, так и в истории космоса.

15 – Какие планы на будущее? Собираетесь ли писать в новых жанрах?

Планов на будущее у меня, если честно, нет. Есть части текста, которые хочется превратить в полноценные рассказы или даже повести. Есть идеи, над которыми надо подумать и может даже выкинуть по причине их полного идиотизма. И может, даже появится у меня новый жанр. Гарем там. Хотя нет, этого у меня в ближайшем будущем точно не будет.

16 – Что пожелаете начинающим авторам?

Уверенности и жажды нового. Потому что, как ни странно, но фантазия и умение складывать буковки в слова ещё ничего не значит. Нужно постоянно что-то изучать, пробовать, испытывать, может быть даже на себе. Всегда смотреть по сторонам и слушать. Точнее, даже слЫшать. И идти вперед. Ни шагу назад! Позади скука!

Собственно, всё. Благодарю, что следите за моим творчеством и читаете блоги. Подписывайтесь на меня, ставьте лайки на книги, добавляйтесь в друзья и всего вам доброго!