7x7 отзыв на "Разговоры на заднем сиденье"

https://author.today/work/37179 в рамках игры 7х7.  Да, я выбрал этот текст потому, что он короче других.

Попробую по пунктам

1. Логика изложения.  Оценить по выложенному фрагменту невозможно, так как до изложения дело не доходит.  Есть одна странность: по многим признакам дело происходит в Америке - торговля подержанными автомобилями, стрипбар, у всех по умолчанию предполагаются права, чувак покупает подержанный автомобиль, чтобы снабдить себя транспортом на две недели...  И потом откуда-то вылезают Лизавета Ивановна, рубли, Галя...  Видимо, это и есть тот сюрреализм, который обещан в тегах.  1 из 10.

2.  Сюжет.  Сюжета в выложенном фрагменте нету, хотя для экспозиции он (три главы!) великоват.  1 из 10

3.  Тема (конфликт).  До конфликта тоже, в общем, не доходит. 5 из 10

4. Диалоги.  см. п. 6, 5 из 10

5.  Герои.  В выложенном фрагменте появляются четыре персонажа: ГГ, Марко, Лиза (она же Лизавета Ивановна) и подозрительный покупатель.  Почти весь текст представляет собой поток сознания ГГ, поэтому он вырисован достаточно подробно.  Персонаж из него выходит правдоподобный, но довольно скучный: молодой косноязычный обалдуй.  Возможно, обещанная сверхспособность придаст ему какие-то дополнительные измерения, но в выложенном фрагменте этого нет (в смысле, намеки на сверхспособность есть, а измерений пока нету).  Марко - личность поинтереснее, но на протяжении выложенного фрагмента ему раскрыться не удалось.  Наверное, автор его бережет для будущих неожиданных поворотов сюжета, типа пресловутого ружья на стене. Про Лизавету Ивановну ничего не понятно, кроме того, что ГГ в нее безответно влюблен (уже слышу марширующих феминисток с тестом Бекдел наперевес).  Подозрительный покупатель... Хм.  Автору удалось довольно скупыми средствами показать, что он подозрительный.  Считаю его авторской удачей.  7 из 10.

6.  Стиль и язык.  Стиль представляет собой что-то вроде плода противоестественного соития Сэлинджера со Стивеном Кингом, щедро приправленного авторским косноязычием.  Как ни парадоксально, многочисленные слова-паразиты придают и диалогам, и авторской речи некий ритм, так что можно подумать, что это сознательное издевательство над читателем, а не простое неумение писать.  В тексте множество синтаксических и пунктуационных ошибок (в среднем, по одной несогласованной фразе на абзац и по три-пять пропущенных или неверно поставленных запятых), но довольно мало орфографических. При этом, есть замены слов на созвучные, но не подходящие по смыслу.  Можно предположить, что автор пользовался редактором с проверкой орфографии, но не синтаксиса.  Рекомендую автору прочитать какой-нибудь справочник по грамматике или поставить локальную версию Ворда (в онлайн версии проверки синтаксиса почему-то нету, а в локальной есть).  5 из 10.

7.  Общее впечатление.  Если автор исправит синтаксические ошибки, текст будет странным, но читабельным и даже интригующим. 6 из 10