7x7 отзыв на "Фактор Ч"
Автор: pargentumhttps://author.today/work/16477 в рамках игры 7х7.
По пунктам.
1. Логичность изложения. Признаться, первые пять глав я планировал написать "логики вообще никакой нету". Дочитав до конца, вынужден сказать, что логика там все-таки есть. Ровно столько, чтобы избежать превращения текста в бессмысленный бред. И ни на одну (кстати, в каких единицах измеряется логика?) штуку больше. Это в равной степени относится как к похождениям героев, так и к описаниям истории и текущего положения дел во вселенной. Также вынужден сказать, что поддерживать ровно заданный уровень логичности, каков бы он ни был - задачка непростая и требует вообще-то за логикой следить. 8 из 10.
2. Сюжет. Сюжет чуть более, чем полностью состоит из роялей в кустах, идиотских мячей, необъяснимых совпадений и прочих смертных грехов сочинителя сюжетов. Впрочем, немало знаменитых произведений, например, "Автостопом по Галактике" или "Профессор Донда", построены по такой же схеме, так что само по себе это нельзя считать недостатком. Что я назвал бы недостатком - это интеграция сюжета с темой какая-то неорганическая. Если попытаться объяснить это проще: выглядит, что игры фантазии и "сюжет" как-то отдельно, а тема (конфликт) как-то отдельно. 8 из 10.
3. Тема (конфликт). А вот тема в книжке поднята вполне нешуточная: вопрос о правах "не вполне людей" (что бы это ни значило) и критериев, по которым в эти "не вполне люди" можно попасть. И эта тема разыграна в довольно чернушном и пессимистическом ключе (кстати, я бы "черный юмор" в жанры добавил), но нельзя сказать, что цинично. 10 из 10.
4. Диалоги. Диалоги, в целом, под стать всей остальной книге. К сожалению, есть несколько мест, где в диалогах сообщается информация, которую уже давали голосом аффтара. 7 из 10.
5. Герои. С персонажами видно, как сделано: сначала автор придумывает алогичную хрень, которую надо сотворить для вывода сюжета из очередного тупика, а потом сочиняет назначенному персонажу странные детали биографии, которые могли бы его сподвигнуть на сотворение такой хрени. Но, в целом, забавно, особенно тем, с какой последовательностью делается. Опять же, кто может оценить правдоподобность описания психологии разумных рептилоидов с отягощенным анамнезом? 7 из 10.
6. Стиль. Пожалуй, самое слабое из мест книжки, кроме интеграции темы и сюжета. Все-таки, если вдуматься, почему те же "Автостопом по Галактике" такие знаменитые? Именно потому, что непрерывно хохмить на протяжении всей книжки, да еще так, чтобы это было смешно и не утомительно, мало кому удается. Автору, наверное, надо было бы найти несколько бета-ридеров, которые не постеснялись бы сказать, какие из шуток неудачные или слишком деффачковые или слишком выдают нехватку жизненного опыта или повторяются или еще что. Не то, чтобы они все или даже большинство были неудачными. Но неудачных достаточно, чтобы они портили впечатление. 6 из 10.
7. Общее впечатление. Ну, я вот прицепился к недостаткам, потому что если бы их устранить, то можно было бы с чистой совестью сказать "шедевр". А так - ну, 8 из 10.