Отвечалочка с Гостем. Беседуем с kammerherr
Автор: Дарья НикоВсем привет, это "Отвечалочка" с Дарьей Нико - проект про обсуждение писательского творчества! Каждый день мы с друзьями задаем друг другу вопросы, узнаем творческие лайфхаки, обсуждаем, как проходит работа над нашими книгами, метафорически, или риторически, или поэтически, или теоретически, или любым другим причудливым способом (с)
Сегодня мы проводим встречу в Беседке, в которой устраиваем интервью для всех желающих. Наш гость - писатель kammerherr.
Для вступления и знакомства мы предложили нашему гостю сначала ответить на общие вопросы.
Как вы пришли в литературу?
kammerherr: Наверное, как и большинство писателей. Сначала писал короткие рассказы. Сюжетами для большинства из них были эпизоды моей биографии. Это было еще в те времена, когда ЖЖ был на пике популярности, седьмой-восьмой-девятый годы. Там, в ЖЖ я их и публиковал и прослыл среди своих «френдов» писателем. А потом, уже в постжежешные времена, я где-то прочитал историю про знаменитого средневекового алхимика Николя Фламеля, которому, якобы, удалось получить «эликсир бессмертия». Я представил себе, что он, таким образом, дожил до наших дней – и так появился на свет роман «До и после моей смерти». А дальше – пошло-поехало. Второй роман, сейчас пишется третий…
Читают ли вас родственники/друзья?
kammerherr: Да, они-то и являются моими самыми преданными «фанатами». Каждый раз требуют продолжения и дают «волшебный пендель».
Что дается сложнее всего в писательстве?
kammerherr: Поначалу мне очень трудно было придумывать сюжеты. Ведь мало придумать идею романа, надо еще придумать интересную, захватывающую историю. Ну, там – «завязка, кульминация, развязка» – как в школе учили. Я смотрел на наших самых плодовитых писателей, вроде Быкова, Акунина, которые пишут по несколько романов в год, и поражался такой «скорострельности»: неужели у них в голове уже есть столько готовых сюжетов? Кстати, кажется, у Быкова где-то прочитал выражение «сюжетная техника» - и понял, что вот ее-то мне и не хватает.
Доходило до курьезов. План романа «Другой глобус» уже был написан и несколько раз переписан, уже была написана большая часть текста, но развязка истории с рукописью мне категорически не нравилась. Какой-то вымученной она получалась. Но как-то, ложась уже спать, я вдруг понял, «как это было на самом деле». Вскочил с постели и, пардон, в одних трусах сел за ноутбук и в очередной – и в последний – раз переписал эту часть плана. После чего уснул блаженным «сном праведника».
Собственно, эта проблема никуда не делась и сейчас, придумывать сюжеты мне по-прежнему трудно. Мне хочется, чтобы они получались «закрученными», но каждый раз кажется, что получилось довольно простенько. Даже примитивно. И я каждый раз искренне удивляюсь, когда не только родственники и жена (ладно, они необъективны и могут лукавить), но и читатели здесь, на АТ говорят/пишут: «Вот это да! Надо же так придумать»!
Что дается легче всего в писательстве?
kammerherr: Читать собственные, только что написанные тексты)). Мне они очень нравятся.
Что сейчас читаете?
kammerherr: Из художественной литературы, к сожалению, только некоторых авторов здесь, на АТ. «К сожалению» потому что на остальное просто не хватает времени – читаю я медленно, а надо ведь еще и на жизнь зарабатывать. Иногда перечитываю некоторые свои любимые книги – к счастью, все они очень скромные по объему.
Краткий совет коллегам?
kammerherr: Погодите немного, стану классиком – тогда и буду давать советы.
Далее индивидуальные вопросы от каждого из авторов проекта.
Любите ли вы читать большие литературные циклы?
kammerherr: Нет. Мне кажется, они пишутся исключительно ради читателей, которые требуют продолжения. Времена саг давно прошли, да и они, как правило, все умещались в один роман, только очень большой. Мне могут возразить и привести в пример Александра Дюма, но он как раз и был коммерческим писателем и «удовлетворял потребности» своей «целевой аудитории». Правда, делал это очень качественно, чего не скажешь о большинстве современных авторов больших литературных циклов.
По-моему, очень удачный пример того, как и для чего делаются такие циклы, дает нам современное кино: «Челюсти», «Чужой», «Терминатор»… Во всех этих сериях первый фильм был самым сильным, дальше шло по нисходящей. В литературе, во всяком случае, из того, что я читал, то же самое. Александр Дюма остается единственным исключением.
Вам тяжело начинать писать историю? А заканчивать?
kammerherr: Мне вообще довольно тяжело писать – неважно, начинать или заканчивать. Писательство требует концентрации внимания и сосредоточенности, а я устроен таким образом, что плохо приспособлен долгое время сохранять концентрацию. Мне периодически требуются «перебивки», поэтому в процессе я постоянно отвлекаюсь на какие-то посторонние вещи – на шахматы, например. Сыграю пару партий по Интернету – и потом продолжаю.
Кстати, такие «перебивки» очень хорошо помогают, когда возникает «затык» в решении какой-то проблемы. Стоит отвлечься на полчаса, и затем, когда возвращаешься к тексту, проблема как-то решается.
Вы действуете по какому-то плану или исключительно по вдохновению? И что для вас значит само «вдохновение»?
kammerherr: Я не знаю, что такое «вдохновение», видимо, оно меня никогда не посещало. Мне обычно бывает трудно сесть за ноутбук, открыть файл с текстом и начать работать. Каждый раз находится много причин, чтобы отложить это на завтра. Приходится делать это вопреки себе, но стоит только начать – втягиваешься и вскоре уже даже испытываешь что-то вроде азарта. Может, это и есть вдохновение? (Как в анекдоте: «Вы умеете играть на рояле? Не знаю, не пробовал»).
Есть ли у вас идеи историй, которые вы не хотите или не можете написать - и почему, если да?
kammerherr: Долго думал и пытался вспомнить, но – нет, таких идей и историй нет. Наблюдается противоположное явление – есть довольно много идей, которые я не могу реализовать. По разным причинам.
Есть ли у вас персональный “Мобидик” в плане собственных идей? В чем сложность его исполнения, если да?
kammerherr: Хм, я думал, нет вопроса, который может поставить меня в тупик… «Персональный «Мобидик» – это что, такая идея-фикс, которая не дает «ни сна, ни отдыха измученной душе», а когда удается, наконец, «забыться сном», снится в кошмарах, повторяя: «Напиши обо мне!»? Нет, до таких экстремальных ситуаций пока не доходило. Если появляется интересная идея, тема, сюжет, я в конце концов их реализую. Правда, иногда между появлением идеи и ее реализацией проходит довольно много времени – по причинам, о которых я написал выше.
Что для вас важно в своей книге - и в чужой?
kammerherr: Я писал об этом в одной из своих рецензий здесь, на АТ. Больше всего в литературном произведении я ценю хороший литературный язык. И в своих, и в чужих. И книги для чтения я выбираю по этому критерию. Обычно, открыв книгу и прочитав два-три первых абзаца, я принимаю решение, читать ли дальше. Двух-трех абзацев достаточно, чтобы оценить качество текста.
«На втором месте» у меня идет сюжет. Все-таки, давайте смотреть правде в глаза – классиков, делающих «высокую литературу», среди нас нет. Все мы пишем беллетристику, разного уровня качества. То есть, массовую литературу. А в ней важна история и умение ее рассказать. Кстати, в слове «беллетристика» нет ничего обидного. Тот же, уже упомянутый мной, Александр Дюма тоже был массовым писателем – и, несмотря на это, стал-таки, классиком. Памятник в Париже стоит…
Обложки ваших историй имеют довольно схожий визуальный стиль - вы сами делаете их или заказываете? Как вообще подбираете визуал для книг?
kammerherr: Во всех книгах, кроме последней – «Другого глобуса», делал сам, в Фотошопе. Но «Глобус» для меня теперь – как любимый ребенок, поэтому я заказал обложку и иллюстрации к нему у очень хорошей и известной художницы. И его обложка-таки заметно отличается от остальных по стилю. Я слегка касался этой истории в своем блоге здесь («Обидеть художника может каждый»).
Вас больше всего интересует жанр современной прозы и публицистики - чем вас привлекают данные жанры?
kammerherr: Публицистика – дело давнее, времен журналистской молодости. Все статьи, которые собраны в этом сборнике, написаны очень давно, для разных изданий. А в литературе я меньше всего задумываюсь о жанре, когда начинаю писать – просто рассказываю историю, которая мне самому интересна и стараюсь рассказать ее так, чтобы было интересно читателям.
Не хотели ли попробовать себя в иных жанрах? В научной фантастике или детективе, например?
kammerherr: По сути, я уже ответил на это в предыдущем вопросе. Дело не в жанре, а в историях и сюжетах. Получается то, что получается)) Правда, в последней рецензии на «Глобус» рецензент назвала этот роман историческим детективом.
Какие книги предпочитаете читать сами и посоветовали бы своим детям?
kammerherr: Если вы имеете в виду конкретные книги, то никакие. Я постарался привить им вкус вообще к хорошей литературе, чтобы они могли отличать хорошие тексты от… удовлетворительных. А для этого в детстве надо читать хорошие книги, прежде всего, русскую классику. Ну, и зарубежную тоже, правда, тут может возникнуть проблема перевода… Впрочем, классиков обычно переводят хорошо и хорошие переводчики. Это примерно, как при обучении игре на фортепиано – главное, «поставить руку».
Большое спасибо нашему гостю за увлекательную беседу! Мы желаем kammerherr успехов в реализации всех задуманных творческих планов!
Друзья, внимание! В одной из рубрик нашего проекта произошли важные изменения!
1. «Отвечалочка для гостей» - ПРИОСТАНОВЛЕНА. Публикации уже имеют продолжительное расписание и для того, чтобы уделить равное нашим милым гостям внимание, новые заявки мы пока принимать не будем.
2. "Отвечалочка с профессионалом". РАБОТАЕТ В ШТАТНОМ РЕЖИМЕ. ЗАЯВКИ В ЭТУ РУБРИКУ ПРОДОЛЖАЕМ БРАТЬ. Мы придерживаемся мнения, что для творчества и полета фантазии необходимы любые знания и впечатления, поэтому хотим расспросить всех на свете обо всем на свете. Главенствующее значение имеет тема/среда/профессия/увлечение/навык, где вы чувствуете себя как рыба в воде. Мы подыщем вопросы и для программистов, и для ландшафтных дизайнеров, и для овощеводов, и для про-игроков, и для всех! Вопросы также будут заранее согласованы.
Также! По желанию гостя интервью могут публиковаться анонимно.
Главное правило "Отвечалочки" – придерживаться трех правил:
1) мы не занимаемся пропагандой и рекламой своих и чужих произведений - рубрика существует исключительно для обмена писательским опытом и обсуждения вопросов, касающихся творчества
2) мы не занимаемся обсуждением чего бы то ни было по темам религии, политики и иных провокационных тем
3) мы приветствуем адекватное поведение, за оскорбления и переход на личности - бан
Если хотите стать гостем указанных рубрик, напишите комментарий под любым постом или в личку авторам проекта - Таша Янсу, Дарья Нико и А.Д. Лотос.