О коммунизме и будущем

Да, после одного только названия меня назовут тупорылым совком (при том что к совку у меня отнюдь не положительное, а скорее крайне двоякое отношение), и да, при желании можно сказать, что весь этот блог – политическая пропаганда, но делать это нет абсолютно никакого смысла, поскольку автору пофиг на подобные выс… комментарии. В данной статье я попытаюсь немного порассуждать о нашем будущем и о том, какая экономическая модель там наиболее вероятна (заголовок да, спойлерный). Но прежде чем говорить о будущем, давайте обратимся к нашему прошлому.

Так вот, если отмотать время достаточно сильно назад, то мы увидим первобытно-общинный строй. Экономика у него была исключительно натуральная (по принципу обмена) и общество делилось на касты которые не слишком сильно отличались от каст обезьяньей стаи. Во главе общины стоял вождь – этакий альфабабуин, вокруг него кучковались бэты в небольшом количестве, и дальше шли гаммы, которые, по сути, и составляли основную ресурсную базу общины. Да, схема весьма примитивная, и далеко не везде она была такой, но основной ее смысл в том, что там по большому счету большинство напрямую снабжало натуральным ресурсом меньшинство, при этом, не имея никакой возможности каким либо образом это снабжение регулировать. 

Далее у нас идет общество рабовладельческое (та же Римская империя например). Там уже появились такие понятия, как гражданин, свободный человек и т.д. (да, появились они еще в древней Греции, но поскольку она была разбита на полисы, то это понятие было очень сильно размыто).  Тоесть общество было представлено глобально тремя классами: рабы, свободные люди, правящий класс. И свободных людей стало заметно больше, чем бэт в первобытно-общинном строе. Тоесть мы потихонечку видим, как у нас происходит рост количества людей наделенных базовыми человеческими правами (в том виде, в котором мы понимаем их сегодня). Экономика там уже была на денежной основе, но во многом конечно присутствовал еще и натуральный обмен.

Далее у нас был строй феодальный. Правящая верхушка в количественном эквиваленте там несколько расширилась, количество свободных людей стало чуть меньше, но кардинальные изменения там произошли с  самой низшей кастой. Фактически бывшие рабы очень сильно расширили круг своих прав и возможностей. Экономика оставалась все так же смешанного типа, хотя под конец средневековья она начала потихоньку заменятся исключительно на денежный тип. 

Далее появился строй капиталистический, который существует и по сей день. По сути, он убрал понятие «крепостного» (ну или его аналога в Европе), переведя всех людей в касту «свободных» и далее по мере развития этого самого капитализма количество прав низших слоев общества достаточно быстро приближалось к количеству прав средних слоев общества, равно как и их финансовые возможности. Тут же появились и такое понятие, как социальные услуги. Иначе говоря некие блага, которые гражданин может получить совершенно бесплатно, просто потому, что он является гражданином и налогоплательщиком данного государства.  

И на данный момент мы находимся тут. Не будем брать сейчас в расчет социализм, который был в СССР (а заодно немецкий национал-социализм, который во многом собственно социализмом и не являлся, а был дичайшей смесью военного капитализма, национализма и позднего феодализма), поскольку он достаточно сильно опередил свое время и был навязан искусственно, а не появился естественным путем, собственно почему мы сейчас и совершили откат до раннего капитализма, который практически вплотную граничит с поздним феодализмом.

И теперь давайте посмотрим на все представленные выше периоды. На протяжении их «власть», «права» и «блага» постепенно распределялись от правящей верхушки по всем слоям общества. Да, процесс был достаточно медленный и отнюдь неравномерный, но тем не менее, фактически верхушка постоянно эту самую власть теряла, а все остальные слои общества наоборот ее потихоньку приобретали. То же касается и количественного соотношения благ у верхушки и у низов. Верхи постепенно в количественном соотношении эти блага теряли, а низы приобретали (не берем сейчас частные случаи вроде России. Как я уже говорил, мы сейчас находимся в капитализме, который напрямую граничит с феодализмом, потому тут это не настолько наглядно пока что видно). А теперь давайте попробуем предположить, что эта тенденция сохранится и в будущем.

Сейчас уже в некоторых Европейских странах социальная сфера расширилась настолько, что их граждане имеют возможность не работать и в принципе как-то существовать. Конечно, на данный момент подобная система еще вынуждена кормиться за счет достаточно высоких налогов, однако сам факт такой возможности у жителей этих государств напрямую говорит нам о том, что там капитализм начал очень активно перерастать в социализм. Да, государство и общество еще не имеет прямого контроля над средствами производства, однако за счет высоких налогов, распределяющихся потом среди социальной сферы, тоесть непосредственно среди населения, идет очень мощный косвенный контроль средств производства. Это можно назвать ранним социализмом, как мне кажется. Деньги там все еще нужны, но многие услуги можно получить, что называется «бесплатно».

Помимо этого у нас сейчас происходит еще одно достаточно важное явление – научно-технический прогресс. И этот самый прогресс потихонечку начинает вытеснять человека из процесса производства. Сложим начало его развития (когда роботы вытеснили человека лишь из некоторых сфер производства и обслуживания), с ранним социализмом и получим социализм поздний.

Тут треть, а то и половина «благ», доступных обществу производятся уже не человеком, а непосредственно машиной без помощи «кожаных мешков», что автоматически сильно снизит их себестоимость, таким образом, сделав их доступными широким массам в бесплатном режиме. Благодаря этому произойдет два процесса – сокращение числа рабочих мест (как правило, где требуется низкоквалифицированная рабочая сила), и увеличение числа безработных. С одной стороны процессы однозначно негативные для экономики, однако благодаря крайне развитой социальной сфере, они смогут обеспечивать свои базовые потребности совершенно бесплатно, а потребность в труде начнут реализовывать в самообразовании, науке и творчестве. На этом этапе деньги в обществе отходят уже на крайне второстепенные роли, позволяя приобретать лишь дополнительные блага сверх тех, что доступны всем.

Далее эти процессы будут только развиваться, и в итоге мы придем к тому, что практически все блага будут производиться без участия человека и будут доступны каждому в совершенно бесплатном режиме. Большая часть человечества, освободившись от необходимости обеспечивать свои базовые потребности вплотную займется реализацией потребностей более высшего уровня, тоесть все тем же саморазвитием, творчеством и наукой. Деньги в таком обществе роли играть уже никакой не будут, поскольку все блага и так доступны всем слоям населения в совершенно бесплатном режиме. А это по большому счету уже и есть коммунизм. Наступит он по моим прогнозам где-то в ближайшие 100 лет, учитывая нынешние темпы развития средств производства благ.  А вот об обратной стороне медали социализма, коммунизма и вообще всего этого дела, которая может вылезти в процессе его развития мы, пожалуй, поговорим в следующий раз. Всем спасибо за внимание.