Варварская страна

 Такое явление как информационная война против России, началось в 1820-е годы, после окончания наполеоновских войн. Британцы очень хорошо поняли, что главный их противник на континенте – это Россия. Причём противник более серьёзный, чем Наполеон. Франция – это европейская держава, а Россия - это держава евразийская.

И тогда был запущен мощный пропагандистский проект –русофобия, - неприязнь к России как стране русских. По сути дела это была информационная подготовка Крымской войны.

И подготовка, нужно сказать, дала свои результаты судя по тому что писали европейцы разных политических взглядов в канун Крымской войны (ну, например, архиепископ парижский – с одной стороны, а с другой – Карл Маркс), они писали об одном и том же – что Россию нужно сокрушить. Потому что (Карл Маркс пишет) Россия – это варварская реакционная страна, а архиепископ парижский – что это варварская православная страна.

Неважно – православная, реакционная – важно, что это варварская страна. После того как Россия после Крымской войны начала интегрироваться в мировую капиталистическую систему, она стала объектом, точнее её ресурсы стали объектом вожделения Запада.

И информационная война продолжалась. Россию представляли как страну недемократическую, самодержавную, отсталую. Нужно было просто поставить русские ресурсы под контроль.

В 1884 году на Берлинской конференции была принята резолюция, что страны, которые обладают большими, крупными природными ресурсами, но сами не могут их использовать, должны открыться миру. А если они не открываются, то их нужно открыть силой. Формально было сказано, что речь идёт об Африке, но Африку можно было нагнуть и без этого. Но речь шла о России.

Александр Третий не поддался на провокацию. 

Информационная война продолжилась. 

За исключением периода 30-х, 40-х, 50-х, (может быть отчасти) 60-х годов Россия информационные войны не выигрывала, а, как правило, проигрывала. А почему?

Ну, во-первых, против России работали не отдельные страны, а согласованный ансамбль. 

Во-вторых. Петровские реформы у нас породили западническое дворянство, а в 19 веке к нему добавилась западническая интеллигенция, либеральная и социалистическая. Эти люди смотрели на Россию западными глазами.

Иными словами, по линии государственной российская элита противостояла Западу, а по линии информационной она была частью Запада. И она смотрела на собственный народ западными глазами. Такой себе информационно-идеологический плен. 

- Вы – отсталая страна.

- Да, мы согласны. Мы – отсталая страна.

Запад говорит: "Вы должны стать такими же, как мы. Вы должны провести реформы".

Это говорилось и в конце 19 века, и во время перестройки. "Проведёте эти реформы, и вы станете такими, как мы". Россия проводила эти реформы. И эти реформы приводили к революции или к распаду страны, как это произошло в конце 20 века.

Кстати, в самом начале 21века высокопоставленный американский чиновник, представитель Буша по конфликтам Стивен Манн сказал очень откровенно, что "стратегия управляемого хаоса США по отношению к России была реализована с помощью двух вещей: подталкивания Советского Союза к демократическим реформам в политической сфере и создания рыночной экономики в сфере экономической".

Это и привело к ситуации хаоса в стране. И то, и другое он рассматривал как реализацию стратегии управляемого хаоса. Помните начало информационных атак. Сначала на Сталина, потом – на Ленина, потом – на социализм.

"Больше демократии, больше социализма! А потом стали говорить, что демократия несовместима с социализмом. Демократия – это признак цивилизованного общества (не говорилось – буржуазного общества, а говорилось – цивилизованного.)"

Одна из главных причин проигрыша российскими, а затем и советскими элитами информационной войны - это отсутствие своей картины мира. Если ты получаешь чужую картину мира и смотришь на мир чужими глазами, то начинаешь смотреть на мир в чужих интересах.