Крепостное право: мифы и действительность

Представление о крепостном праве обыватель, как правило, имеет весьма поверхностное. И сложилось оно в лучшем случае после прочтения или просмотра экранизаций русской классики. В худшем случае, после просмотра фильма "Холоп". И базируется это представление на мифах и штампах, которые мы и попробуем разобрать.

1. У многих крепостное право ассоциируется только с Россией. Это заблуждение. Крепостное право является неотъемлемой частью феодальной общественно-экономической формации. Через крепостное право прошла и "просвещенная" Европа.

2. Некоторые думают, что положение крепостного ничем не отличалось от положения негра на плантации. Это не так. Раб не имел личной собственности, а крепостной имел. Конечно, барин мог ее забрать, но только по беспределу.

3. Бары продавали и покупали крепостных как хотели. Это тоже не вполне верно. Впервые практика продажи-покупки крепостных появилась в конце XVII в., но пресекалась правительством. Распространение это позорное явление получило только в результате петровских реформ, о которых мы как-нибудь поговорим. Но и тут есть нюансы. Крепостные делились на, минимум, две категории, на собственно крестьян и на дворовых. Крестьян продавали семьями и с землей. Положение дворовых было хуже, поскольку земли они не имели, а жили за счет милости помещика.

4. Россия - страна рабов, страна господ. Это вранье. Хотя большинство населения и составляли крестьяне, они далеко не все находились в крепостной зависимости. В худшие годы число крепостных составляло ок. половины от всего русского крестьянства. Остальная половина была лично свободной. 

5. Сейчас появились умники, утверждающие, будто бы только русские были крепостниками. Это вранье. Крепостными владели не только русские помещики, но и польские, украинские, татарские и пр.

6. Кстати, о крепостниках. Как ни странно, душами владели далеко не все дворяне. Большинство дворян были мелкопоместными, т.е. имели до 100 дес. земли и два-три десятка крестьян. Некоторые и вовсе не имели крестьян, а их земельные наделы мало чем отлдичались от крестьянских. Помещичье владение было, как правило, черезполосным, т.е. водном селе могло проживать несколько помещиков. Каменные усадьбы, балы, охота, праздность - удел самых богатых. Основная масса жила в деревянных усадьбах, крытых соломой, камышом или дранью. В центральных уездах цена земли доходила до 50 рублей за десятину. Рентабельность помещичьего хозяйства не превышала 10 процентов. Следовательно, поместье в 100 десятин приносило в год максимум 500 рублей дохода. Этого едва хватало для жизни семьи из четырех-пяти человек. Некоторые дворяне и вовсе пахали вместе с крестьянами.

7. Дворяне - очень культурные люди. Очередное заблуждение. В конце XIX в. каждый четвертыйдворянин не владел грамотой.

8. Душами владели только дворяне. Опять неправда. Душами владели и крестьяне-однодворцы. А также священники, купцы, заводчики и даже обыватели, т.е. простые горожане. Но доля этих сословных групп в общей массе душевладельцев была не велика.

9. Принято считать, что помещики творили полный произвол над крестьянами. Сожительствовали с ними, пороли и убивали безнаказанно. Верно это лишь отчасти. Просто коррумпированные местные власти часто замалчивали такие дела, но когда они становились известны, то наказание следовало неотвратимо. Вот многие поминают Салтычихцу. А вспомните где она коротала остаток своих дней. За намеренное убийство крестьянина помещик лишался дворянства, имущества и отправлялся на каторгу.

10. Крестьяне не имели права жаловаться на помещика. Тоже, мягко говоря, не верно. Жаловались. Жалобы эти порою доходили до Сената и решались в пользу крестьян. Мне известен случай, когда один крестьянин Курской губернии не только добился личной свободы, но и был утвержден в дворянском достоинстве. Случилось это при Павле Петровиче, если что.

Вот, если очень коротко.