Я уколов не боюсь, если надо - уколю)

Когда заходит речь о том, что вот мол появилась рапира и опаньки, все стали мечом (поскольку рапира в начале своего пути это вполне себе меч) колоть, а раньше этого никто не делал, мне становится чуточку смешно.

Начать, наверное, стоит с античности. Первыми, кто принял идею о том, что колоть – это лучше, чем рубить, были представители крито-микенской цивилизации. Так называемые «критские рапиры» были заметно длиннее современного им клинкового оружия, имели уникальный профиль клинка 

Агат из Пилоса, сцена боя с применением критской рапиры. Парень с рапирой наглядно демонстрирует вред излишнего украшательства – пафосный копейщик захвачен за гребень на шлеме, получает в шею. Другому обладателю рапиры, как мы видим, не так повезло. Судя по клетчатой юбке - это тоже вражина, как и в рогатом шлеме. Но это не точно.

Предполагается, что на камне изображен боевой путь воина из «Griffinwarriortomb» (гробница, открытая относительно недавно), похороненного около 3.5 тысячелетий назад. 

Интересно, что попытка реконструировать боевые повреждения клинков накопаных критских рапир (а найдено их много) показала, что повреждения характерны для ударов клинком по дереву, костям и скругленным металлическим поверхностям – то есть скорее всего по краю щитов, древкам копий и рукам противников при проходе в ближний бой. Повреждений от ударов «клинок-в-клинок» на критских рапирах оказалось неожиданно мало. 

Понятно, что такое применение оружия требует хорошей подготовки, как физической, так и технической, и умения быстро думать. 

Похожий по технике выполнения прием, правда от воина так же использующего щит, мы видим на египетской фреске, изображающей сражение с «народами моря». 

Но даже эти клинки были довольно разнообразны – у части критских рапир клинок шире, им можно нанести рубленные раны или даже проводить режущие удары, вряд ли удастся порезать сильно, но учитывая не слишком хорошую защиту тогдашними доспехами рук, лишним это не будет. 

Говорить о том, что дальше укол не применялся глупо, хотя мечи, сменившие критскую рапиру, были короче и имели профиль лучше приспособленный для рубящего удара и приоритет сместился в пользу рубки. Но улучшение защитного вооружения вновь привело к необходимости укола – гладий, которым в кино до недавнего времени почти всегда рубили, в реальности при строевом бое преимущественно использовался для укола. Есть мнение, что рубящие удары гладиусом использовались в основном для добивания упавших противников. А техника строевого боя гладиусом предполагает уколы через щит и в промежутки между щитами и не особо богатый арсенал других ударов. Практики поединков у римлян особо не было, хотя многие военачальники писали, что индивидуальная выучка необходима любому солдату. 

С мечами каролингского типа сложнее – считается, что закругленное острие не приспособлено для укола, однако ж стоит помнить, что бездоспешного противника закругленность заточенного клинка не спасет. Меч же, как бы его не любили киношники и авторы книг, это скорее вспомогательное оружие, чем основное, основное оружие – это копье и именно оно предназначено для силового пробивания кольчуги (по крайней мере, с ним шансов гораздо больше). Или лук, тут уж как получится. 

Нужно смотреть скорее на баланс меча, у каролингов он довольно сильно смещен к острию, как правило точка баланса в 14-18 см от гарды, хотя для меча из Хёлене (скорее всего подлинного) точка баланса отстоит аж на 38 см от гарды, то есть приходится примерно на  геометрический центр оружия,  что намекает на то, что это оружие скорее для сильных рубящих ударов. Понятно, что эти 38 см не вполне корректны из-за отсутствующей рукояти, но она сильно ситуацию не изменит. Навершия каролингов (да и более ранних спат) и, зачастую, гарды выполнены полыми и только кажутся массивными. На деле же крупное навершие каролингского меча в сборе может весить около 50 г, что слабо влияет на баланс 1-1.2 кг оружия. Почти отсутствующее сужение клинка, как в плоскости, так и дистальное, еще одна причина смещенного к острию баланса. И это же причина, по которой каролинги не очень хороши для укола – из-за почти неизменного сечения клинок довольно тонкий, а значит не слишком жёсткий на поперечный изгиб. 

А вот постепенный переход к мечам романского типа, у которых не только ярко выражено острие, но и баланс смещен к гарде, говорит о том, что укол снова становится популярным. И, если посмотреть на фехтбук Лютгера (да-да, тот самый пресловутый первый фехтбук) и другие источники 13-14 века, мы видим, что идея колоть, а не рубить уже очень популярна. Вообще, если посмотреть на рекомендуемые фехтбуком атаки, получается, что уколы автор наносить более чем в половине случаев. Хотя и про рубящие и даже режущие удары отнюдь не забывал. 

Собственно, выкопировка из современного переиздания фехтбука с пояснениями от современных фехтовальщиков.

Это я все к чему - не стесняйтесь, особенно если ваш герой умелый фехтовальщик, колоть врагов в хлебало. Пущай дохнут, что их жалеть?