Хорошее как норма

Подумала тут, почему хорошие книги, рецензии, отзывы, комменты набирают меньше лайков, отзывов, комментов, чем что-то плохое, ругательное, даже откровенный троллинг. 

Наверное потому, что мы, люди, ориентированы на то, чтобы нам было хорошо. И это хорошее для нас именно что норма. Плохое не норма. Мы начинаем страдать, когда попадаем из хорошего в плохое. Тогда мы понимаем, что нам было хорошо. До этого мы думали, что нам просто нормально, точнее вообще об этом не думали. Попадая обратно, из плохого в хорошее, мы недолго счастливы, нам есть, с чем сравнить, но скоро это тоже становится нормой, потому что это и есть норма - чтобы нам было хорошо. 

То же и с книгами, рецензиями, отзывами, комментами. Хорошая книга воспринимается как должное, поэтому часто мы ее читаем, не оставляя комментов и никак не отзываясь. Но если нам попадается что-то дурацкое, то тут мозг цепляется и хочет это исправить. Потому что плохое для него ненормально. Так же, если читатель долго, например на АТ, попадает на плохие книги, то, найдя хорошую, он напишет "Вау!". А потом, продолжая читать этого автора, он уже не будет комментировать, потому что "ну, нормально же пишет". Среагирует разве что если полюбившаяся ему линия пошла не туда и его выбьет из состояния нормального.

Причем что интересно: чаще всего и автор, когда его часто хвалят, реагирует вяло. Ведь это нормальная ситуация - его хвалят. Но если его поругали, то он взорвется, захочет написать опровержение.

Добавлю, что норма для каждого своя, в зависимости от воспитания и тд. Но базовое у всех общее, поэтому картинка одинаковая - на хорошее реагируют вяло.