О важности «клиффхэнгера» или как нас "подвешивают" авторы?

Доброго времени суток, многоуважаемая писательская и читательская публика!

Пару мыслей о сущности приёма «Cliffhanger». 

Возможно не все знают, что это так называется (я сама узнала относительно недавно), но уверяю вас, вы все точно и много раз видели этот приём в книгах и фильмах.

Если коротко и просто, Клиффхэнгер – это сцена, завершённая на любом волнующем моменте. Например, когда герой узнаёт что-то неожиданное и шокирующее, когда тяжело ранят кого-то из героев или какой-то персонаж наконец-то получает что-то, чего он так долго и страстно желал (возможно, это долгожданный отпуск). 

И после этого сцена обрывается или вовсе заканчивается повествование (жди, надейся и верь, дорогой читатель или зритель  

И мы обязательно будем ждать, никуда не денемся, если история нас уже захватила. Этот коварный приём работает уже пару-тройку веков. А может и больше. 

К сожалению, я не нашла на сто процентов точного перевода английского слова Cliffhanger – но из второй части, связанной со словом Hang*(висеть) – скорее всего задача этого старого и эффективного приёма переводиться, как способ «подвесить» читателя/зрителя в ожидании продолжения повествования. 

Сразу обозначим, что использование клиффхэнгера в литературе – это нормально, правильно и хорошо. Возможно, кто-то усмотрит в этом приёме некую коварную манипуляцию чувствами и эмоциями читателя, и, наверное, в какой-то небольшой степени будет прав… Однако не стоит забывать, что читатель – тут, ради максимальной достоверности, я во многом сужу по себе, своим друзьям и знакомым - наверняка желает, чтобы ему было интересно следить за сюжетом, чтобы история интриговала, увлекала и волновала, чтобы по-настоящему хотелось переживать за персонажей. Иначе говоря, будучи читателями, мы все хотим быть увлечёнными историей, которую выбрали для чтения.

И рассматриваемый приём, как раз один из способов достичь такого эффекта.

Разумеется, я сама пытаюсь учиться пользоваться клиффхэнгерами. Но мне, видят боги, ещё нужна куча практики, чтобы начать реализовывать такой подход наиболее качественно. Казалось бы, там всё просто и понятно, но нет… Чёрта с два ;)

Когда сама читаю какой-бы то ни было роман, и автор умело заставляет меня переживать и гадать - «Ничёсе! А что ж там будет-то теперь!…» - я очень ценю качественно реализованный клиффхэнгер. Потому что он, наравне с увлекательным сюжетом, раз за разом заставляет меня листать страницу за страницей, поглощать главу за главой.

Когда и где можно и нужно использовать эти «волнительные подвешивания». 

Поразмышляем немного. С одной стороны, каждый автор волен решать сам, ведь это его/её произведение. Но, всё-таки, как мне кажется, есть некоторые негласные правила. Условно и субъективно, конечно же. Ибо, всё ниже сказанное, всего лишь результат моих личных соображений и наблюдений.

Одно из первых таких возможных «правил» до банальности простое и понятное – здесь стоило бы вставить реплику из фильма «9-я рота» - «Не лепи куда попало!!!» *(фраза персонажа Лыкова). 

Да, использовать клиффхэнгер, как и пластит нужно выдержанно, лишь в некоторых эпизодах. Иначе читатель «наестся» этих самых тревожно-волнующих моментов, и они станут для него пресными, как дешёвая мелодрама (которые у нас исправно и ежегодно снимают сотнями). А наш искушённый читатель пришёл за новой интересной историей, а не за чем-то однообразным, пресным и предсказуемым. Он тратит своё время (а порой и нервы), как никак, и должен получить желаемое от автора.

Но это утверждение тоже не однозначное на 100%. Возможно, кому-то из читателей напротив очень даже заходит регулярное окончание каждой главы каким-нибудь тревожным и интригующим моментом. В конце концов, все ж мы разные, со своими вкусами (одни верят в теории и НЛО, вторые верят железным фактам и считают первых пациентами наркологов)

Второе вероятное «правило». 

Клиффхэнгер следует использовать уместно. Это правило, по идее вытекает из первого, но тут уж вопрос не в массовости, а в именно в ситуации/сцене из сюжета вашей книги. Причём отсутствие этого приёма в нужный момент будет так же ошибочно, как его наличие не там, где следует. 

А как понять где? Тут всё одновременно просто – сцена должна быть связана с главными или другими ключевыми персонажами – и сложно, потому что клиффхэнгер, как не трудно догадаться, это не только инструмент сохранения интереса, но и акцент на важном сюжетном повороте. А значит это просто обязана быть какая-то гипер-важная сцена, с далеко идущими последствиями для сюжета.

Кстати, диапазон событий, которые могут выступать в роли клиффхэнгера тоже крайне разнообразный. От внезапного стука в дверь, в самый неподходящий момент и неожиданного признания одного из персонажей до землетрясения и начала боевых действий. Тут уж многое будет зависеть и от жанра.

Третье гипотетическое «правило».

Мне кажется очень круто, когда вот это увлекательное и волнительное «подвешивание» используется после какого-то накала страстей, экшена, бурного и эмоционального диалога, и т.д. То есть сюжет заострился, вышел на очередной пик напряжённости, затем немного стих, спал и… вот тут выскакивает наш клиффхэнгер (Нежданчик из кустов!).

Если всё сделать грамотно, читатель, скорее всего, останется доволен, как минимум этим моментом. А я всё же посмею предположить, что счастливый и довольный читатель –  это, искренняя радость и бальзам на душу для любого автора, который любит свои книги не меньше, чем своих читателей. 

На всякий случай, если кто-то из авторов – ну, вдруг – распереживается, что я тут раскрываю какие-то «цеховые тайны», спешу Вам напомнить, что современный читатель крайне искушён в чтении разнообразной литературы. И, если он даже не знает термина «Клиффхэнгер» (а читатель и не обязан), он всё равно не только встречал его сотни тысяч раз, но скорее всего даже разбирается в этих приёмах получше многих авторов (Например, лучше меня ).

Да и вообщ, по моим наблюдениям, судя по содержанию комментов под самыми разными книгами различных авторов в разные годы, так вообще выходит, что в среднем читатели заметно более эрудированы и образованы, чем авторы.  

Мои - так уж точно! 🥰

А что вы думаете по поводу использования таких приёмов, как cliffhanger и их уместности в книгах? Пользуетесь ли сами, если Вы автор, и нравиться ли вам такие вещи, если Вы читатель/читательница?

Буду рада увидеть в комментариях любое мнение.

Благодарю за внимание!

P.s.

Надеюсь моя фривольная манера изложения никого не задела и не обидела.

Если что – простите, великодушно. У меня не было не единого злого умысла ))

P.s.2

Кто посчитал, сколько раз я употребила слово «Клиффхэнгер»?