Совершенно точные выводы на основе личных наблюдений специалиста и эксперта / A for Ayatollah

Совершенно точные выводы на основе личных наблюдений специалиста и эксперта

Автор: A for Ayatollah

Последние несколько дней выдались на редкость удивительными в плане открытий. В комментариях к блогам об СССР и социализме, многие авторы и читатели АТ ссылаются на людей, которые "мамой клянус сам лично видел".

В связи с этим хочу привести известную цитату из воспоминаний Р. Хайнлайна, который, как известно был эксперт логист.

Поскольку мы не могли задевать наши стандартные  сравнительные вопросы, жена придумала несколько других, «безобидных», а я  сосредоточился на поиске определенных признаков – мы решили оценить  численность населения. В то время СССР заявлял, что в стране живет 225  миллионов человек, а в Москве 5 миллионов. (Сегодня, двадцать лет  спустя, – почти 300 миллионов населения и более 7 миллионов в Москве.)

Много дней мы бродили по Москве – ездили на машине, на  такси, когда хотели отделаться от «Интуриста», в метро, на автобусе,  ходили пешком. Все это время моя жена, хорошо зная русский язык,  заводила знакомства с гидами «Интуриста», шоферами, людьми на улицах,  горничными – словом, с самыми разными людьми. Русские – восхитительные  люди, она всегда рады поговоришь с гостями на английском, если знают  язык (а многие знают), или на русском, если нет.

Позвольте мне также добавить, что Джинни, если в настроении, может очаровать кого угодно.

Она смогла задавать личные вопросы, но такие, на которые  люди во всем мире с удовольствием отвечают, потому что сама откровенно  отвечала на вопросы о нас и высказывала живой интерес к собеседнику,  причем совершенно искренний.

Но в любом разговоре она всегда выясняла следующее:

сколько человеку лет;

женат ли он;

сколько у него детей;

сколько у него братьев и сестер, какого они возраста;

сколько у него племянников и племянниц.

Если задавать такие вопросы в лоб, они прозвучат  агрессивно, как интервью нахального репортера. Но задавались они  примерно так: «О, какой вы счастливый человек! Мы с господином  Хайнлайном познакомились лишь незадолго до Великой Отечественной войны… и  у нас нет детей, хотя мы их хотели. Зато у нас много племянников и  племянниц». И так далее. Она часто рассказывала больше, чем спрашивала,  зато без хлопот собирала нужную информацию, иногда даже не задавая  конкретных вопросов.

В один прекрасный день мы уселись в парке на скамейке  спиной к Кремлю и лицом к Москве-реке. Поблизости никого не было, так  что место отлично подходило для разговора – направленный микрофон, если  бы нас подслушивали, пришлось бы расположить на другом берегу реки, пока  мы сидели спиной к Кремлю.

– Сколько людей в этом городе, если заглянуть в путеводитель? – спросил я.

– Более пяти миллионов.

– Гм-м! Взгляни на эту реку. Видишь, какое на ней  движение? (Одинокая шаланда…) Помнишь Рейн? (Три года назад мы плавали  на пароходике по Рейну. Движение было настолько плотным, что на реке  пришлось установить светофоры, совсем как на Панамском канале.) Джинни,  здесь и близко не может быть пять миллионов человек. Скорее всего  Копенгаген, не больше, Питтсбург. Нью-Орлеан. Возможно, Сан-Франциско.  (Это города, которые я хорошо знаю, я исходил их пешком и объездил на  разном транспорте. В 1960 году в каждом из них жило в пределах 600-800  тысяч человек.) И все же нам пытаются сказать, что этот город больше  Филадельфии, больше Лос-Анджелеса, больше Чикаго. Чушь.

(Я жил во всех этих трех городах. В большом городе  чувствуется, что он большой, будь то Иокогама или Нью-Йорк.) Три  четверти миллиона, но никак не пять.

– Знаю, – согласилась она.

– Откуда?

(Пожалуй, я должен упомянуть, что миссис Хайнлайн  глубоко изучала русскую историю, историю революции, историю Третьего  Интернационала, или Коминтерна, и настолько сильна в марксистском  диалектическом материализме, что может вступить в теоретический спор с  членом КПСС и так его запутать, что он начнет кусать собственный хвост.)

– Они утверждают, – ответила она, – что после войны  население страны составляло около двухсот миллионов, а в Москве жило  четыре миллиона. Теперь, по их словам, в Союзе прибавилось еще двадцать  пять миллионов, а в Москве – миллион. – Она ненадолго задумалась. – Это  ложь. И если только люди не плодятся, как тараканы, повсюду за пределами  Москвы, то население страны после войны уменьшилось, а не увеличилось. Я  не нашла ни единой семьи, где больше трех детей. В среднем в семье  меньше двух детей. К тому же люди поздно женятся и выходят замуж.  Роберт, в стране нет даже простого воспроизводства населения.

Она посмотрела на пустую реку.

– По моим оценкам, Москва не крупнее Копенгагена.

Мы останавливались во многих других городах – Алма-Ате,  Ташкенте, Самарканде, Минске, Вильнюсе, Киеве, Риге, Ленинграде и других  – и везде она продолжала мягкие расспросы, но так и не нашла оснований  изменить прежнее мнение. Даже в мусульманских странах Туркестана  рождаемость оказалась низкой, так следовало из ответов. Она не  записывала цифры (так я, по крайней мере, думаю, я ее предупредил), но  память у нее прекрасная… когда она может избавиться от ненужных  подробностей, на что я сам не способен.

Как русские получили возможность утверждать, что Москва в  семь раз больше, чем на самом деле? Может такое быть, что я прав, а  весь мир ошибается? Всемирный Альманах дает те же цифры, что и русские,  все информационные агентства вроде бы не возражают против данных о  населении страны – как могла настолько Большая Ложь остаться  незамеченной?

Примерно год назад мне подвернулась возможность обсудить  это со своим старым сослуживцем, теперь отставным адмиралом. Я спросил  его, сколько человек живет в Москве.

– Не знаю, – ответил он. – Почему бы тебе не посмотреть в  справочнике? (Когда начальство отвечает «Не знаю», это может означать  «Отстань и смени тему». Но я не отставал.)

– Попробуй прикинуть. Хотя бы примерно.

– Ладно. – Он закрыл глаза и несколько минут молчал. – Семьсот пятьдесят тысяч, не более. (В точку!)

– Мистер Ноль-Ноль-Семь, – сказал я, – ты что, специально изучал Россию? Или мне не следует спрашивать?

– Вовсе нет. У меня на службе и так забот выше головы,  только России мне еще не хватало. Я просто решил задачу методом  логистики, как нас учили в военном училище. Но мне пришлось сперва  мысленно представить карту города. Шоссе, реки, железные дороги, размеры  сортировочных станций и прочее. Сам знаешь. (Да, я примерно представил,  но я не кончал военное училище, в отличие от него.) Этот город обладает  такой транспортной сетью, что крупнее он быть просто не может. Если в  него набить более трех четвертей миллиона, они начнут голодать. Они не  могут пойти на риск и увеличить население, пока не удвоят число дорог и  размеры сортировочных станций. За ночь такое не сделаешь. Кое-что можно  подвезти по реке, но водных путей нет там, где потребность в них больше  всего.

Вот вам и результат. Или мы все трое сумасшедшие, хотя и  получили один и тот же ответ на числовую задачку, решенную тремя  разными, но логическими методами… или кремлевская фабрика лжи уже многие  годы выдает свою самую большую и фантастичную «Pravdu», не получая ни  единого вопроса.


оригинал

Человек не просто посмотрел с самолета, он глубоко, на сколько это возможно для туриста был погружен в тогдашнии реалии СССР. Ходил по улицам. Разговаривал с людьми. Задавал вопросы.

Но вывод сделал на все деньги. И теперь любой дебил может опираясь на его воспоминания оперировать этими числами.

Инжой.

+16
240

21 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Мстислав Коган
#

Ну да, а еще был один товарисч, который даже не (товарисч) знал (или не понимал), что такое социализм, какие у него бывают виды и классификации, но брался об этом рассуждать) Пальцем показывать не буду пожалуй)

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

он глубоко, на сколько это возможно для туриста был погружен в тогдашние реалии СССР. Ходил по улицам. Разговаривал с людьми. Задавал  вопросы.

Обожаю умозаключения, которые делают на основании случайной крошечной выборки. Горничные, таксисты - самые надёжные респонденты.

По Копенгагену обожаемый мною писатель ходил пешком, а то, что площадь города в 4,5 раза меньше Москвы 1960 года - как-то мимо его внимания прошло.

Генерал тоже хорош, про сортировочные станции знает (наизусть помнит количество и положение), а про Южный речной порт, введённый аж в 1939 году - нет.

Так что, думаю, профессиональными вопросами должны заниматься профессионалы. А когда ими занимаются дилетанты - ничего, кроме политических спекуляций не получается.

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah автор
#

Так что, думаю, профессиональными вопросами должны заниматься профессионалы. А когда ими занимаются дилетанты - ничего, кроме политических спекуляций не получается.

Он профессиональный логист. Военный причем.

 раскрыть ветвь  1
A for Ayatollah автор
#

Собственно причин почему в Мск не было пробок их несколько.

А. отсутствие личного транспорта, как основного средства передвижения и наоборот развитость ОТ

Б. компактное проживание жителей в "спальных районах", никто из субурбана не мотался

В. плановая доставка и распределение товаров и грузов.

вопрос почему логист эксперт не смог этого понять.

 раскрыть ветвь  0
BOT№4
#

Забавный текст. Очень напоминает одно видео о том, что в Китае не может быть более 500к населения)


А вообще нормальные люди если на что и ссылаются, то только на четкие документы со статистикой.

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah автор
#

А вообще нормальные люди если на что и ссылаются, то только на четкие документы со статистикой.


ну вот мне сослались на книжку

https://author.today/post/43349?c=1792486&th=1790079

 раскрыть ветвь  1
Олег Казаков
#

Она посмотрела на пустую реку.

– По моим оценкам, Москва не крупнее Копенгагена.

Гы... 94-й год да? Оценивать количество населения по речному транспорту - это очень фантастически ))) У нас пара десятков яхт стоит у причалов, и тогда стояли. Но населения меньше ста тысяч всегда было. В 94-м в Москве наверное и машин было значительно меньше, чем теперь, не то что яхт... Я в 87-м проездом был в Москве, это был совершенно пустой город... В рабочий день... И в Копенгагене вроде нет метро? Хайнлайн не спускался в метро в семь утра? Он бы сильно удивился )))

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah автор
#

Гы... 94-й год да?

94й это перевод.

оригинал это 60й, дополнено в 80м, к олимпиаде.

 раскрыть ветвь  1
Александр ЮМ
#

Интересная заметка)) Я, насколько успел (к сожалению мало) видел жизнь в Союзе. Сейчас - ностальгирую. Кому было нормально - тот ностальгирует покрепче. Всякой либерде и демшизоидам, вне зависимости от возраста - ад , мордор и место, где пидарам не давали долбит друг друга в это самое.

 раскрыть ветвь  6
Александр ЮМ
#

От сцуко, забыл демшизу в ответный игнор внести...

 раскрыть ветвь  0
Григорий Семух
#

И почему любой ватник, считает что либерлизм это непременно про пидоров? Свобода, равенство, братство - это так то тоже либерализм. Кроме телевизора пытались информацию откуда то из других мест получать?

 раскрыть ветвь  4
Сергей Томилов
#

Я в последнее время понимаю, что взвизги коммунистов мне напоминают вопли религиозников. Зачем вы пытаетесь им что-то доказать? Пусть сдохнут в неведеньи и тупости.

 раскрыть ветвь  2
A for Ayatollah автор
#

вот тут нам, левым, обидно стало... 😥

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз