О петровских реформах
Автор: Масленков Игорь ВитальевичО петровских реформах
Со времен Петра в русском обществе утвердилось мнение, что до Петра в России было царство тьмы, а Петр принес свет. Эта басня в разных вариантах дожила и до сегодняшнего дня.
Прежде всего адепты европейского «света» ставят Петру в заслугу то, что он уничтожил своеобразный «железный занавес» и «прорубил окно в Европу». Начнем с того, что связи с Европой никогда не прекращались. Напомню, во времена Руси киевские князья поддерживали тесные связи не только с Византией, но и со странами как Восточной, так и Западной Европы, заключали многочисленные династические браки. А новгородские купцы так и вовсе из-за границы не вылазили. Монгольское нашествие нарушило традиционные контакты, но вскоре они возобновились через Литву и Речь Посполитую. А Новгород продолжал вести торговлю как и ранее. Продолжали заключаться династические браки. Софья Палеолог, Елена Глинская… Многим знакомы эти имена. А иностранные мастера? Воевали в русском войске и иностранные наемники. Так, большой вклад в победу при Молодях внесли именно немецкие наемники. Иностранцы служили и в опричном войске.
В начале XVII века Европа сама пришла к нам в гости и у русского народа появилась отличная возможность познакомиться с ней поближе. Представьте себе картину, в Тверском сражении 1609 г. против польско-литовского войска на стороне русской армии сражались французская и немецкая конница, а также шведская пехота! Уж куда дальше-то? После Смуты правительство проводит военную реформу, создает полки т.н. иноземного строя по европейскому образцу. Активно привлекаются наемники и разного рода специалисты. Офицеры-иностранцы получают по тем временам баснословное жалованье. В месяц такой офицер получал столько, сколько его русский коллега зарабатывал за год, если не больше. В общей сложности на протяжении XVII века в Россию приехало на службу ок. 100 тысяч иностранцев! Строила Россия и флот. Хотя, конечно, он не сравним с петровским флотом. И, тем не менее, он существовал. Развивалась и внешняя торговля на Белом и Каспийском морях.
А чем, спросите вы, отличалась армия, скажем, при Алексее Михайловиче от той, что была создана Петром Алексеевичем? При Алексее Михайловиче не было единого стандарта. Существовало рейтарские, драгунские, копейные, солдатские полки нового строя, но при этом сохранялась дворянская конница сотенной службы, казаки, стрельцы, служилые татары и пр. Многие последние походили на иррегулярные формирования, время от времени собиравшиеся на военные сборы или в поход. Дети боярские в мирные годы по большей части служили летом, а на зиму разъезжались по поместьям.
Петр же создал универсальную и регулярную армию, привел ее к единому стандарту. Армия эта содержалась за счет жалованья, а не за счет поместья, как было ранее. С земли жили не только дети боярские, но и рейтары, драгуны и солдаты, которые часто набирались из детей боярских.
Отсюда мораль – Россия от Европы не самоизолировалась, армию имела не самую плохую в Европе. Разговоры про отсталость России в этом вопросе по большей части враки. Иной вопрос, что ведущим укладом в экономике оставался феодальный. Капиталистические отношения хотя и развивались, но были довольно слабы. И вот тут Петр оказал стране плохую услугу, поскольку все реформы он проводил на феодальной основе. Ранее мы говорили, что при Петре крепостное право приобрело наиболее одиозные формы. Именно в это время начинается массовая торговля крестьянами. Многие со мною не согласятся, но на мой взгляд Петр не только усилил страну, но и укрепил феодализм, чем замедлил социально-экономическое развитие России на многие десятилетия.