Переделки

Здравствуйте, дорогие друзья. Много было комментариев по циклу "Бабье царство", где присутствует конструктивная критика. Не хочу уже литься в оправданиях, что я хотел сказать этим текстом, и что думал. В этом смысла нет.

Но вместо этого встает несколько риторических вопросов.

Потому сижу и думаю, а вот имеет ли смысл вносить изменения в готовый цикл про баб? С одной стороны, книга была завершена, озвучена, а первый том даже напечатан в бумаге. Внесение корректив создаст в электронной версии и остальных версиях параллельные реальности, в некоторых местах весьма непохожие. С другой, книгу хотелось бы подправить, но опять же, это требует осторожности, чтоб не нагородить новых нестыковок и заплаток. Но если брать самые популярные жалобы на сюжет (не в сегодняшних или вчерашних комментариях, а действительно типовые), то это:

- Вторая линия с профессором. Если уж гипотетически браться за ее вычиркивание, то решается очень просто - нужно вывести эту линию в отдельное произведение типа повести. Там как раз по объему на повесть и наберется.

- Портал и обоснование его целесообразности. У меня есть железобетонное обоснование. "Но я вам не скажу, у вас докУментов нету". Не хочу спойлерить то, что не написано. Это обоснование тоже можно оформить повестью в виде приквела, совместив заодно с тем, как Юрий попал в прогрессоры и пояснением, зачем собственно прогрессоры нужны.

- Андрея можно заменить на другого персонажа. Сюжет от этого вообще никак не пострадает. Но убирать вообще действующее лицо этого плана... тут надо подумать. В любом случае, вычиркивать проще, чем дописывать.

- И пока писал, обсуждал с фокус-группой мои косяки. Они касаются всех книг, не только баб. Мне нужно перейти к несколько другой схеме написания книги. Не ваять сюжет на ходу, держа всё в голове, а подойти по классике: сперва накидать нормальный каркас, потом навесить базовую сюжетную линию, и только потом, добавлять интермедии или вторичные квесты, и то, если позволяют сроки и объем. И писать все это до поры в черновиках, не в общем доступе. Но возникает новая загвоздка. Фокус-группа хорошо помогает в обсуждении концептов и идей, но для получения реакции на черновой текст нужна несколько большая аудитория, а как это выполнить, не знаю.

Что до продолжения, то я думаю над этим, но опять же к нему нужно подходить уже с новой механикой, чтоб книга получилась хотя бы не хуже предыдущих.

В общем, как-то так.