Отзыв на роман "За тридевять земель" Е. Филипповой / Наталья Романова

Отзыв на роман "За тридевять земель" Е. Филипповой

Автор: Наталья Романова

Первое впечатление - лёгкая романтическая сказка с элементами лёгкой пародии на русско-народные сказки. Несколько первых глав так и было (за исключением первой). Своеобразная манера автора описывать мир, героев, их реплики легко погрузилась в атмосферу сказок. И даже то, что главная героиня, девушка из современной реальности, заговорила в том же духе, очень органично продолжает эту атмосферу. Хотя это странно, но, возможно, если бы она говорила, как в первой главе, это могло бы выглядеть топорно. 

Первая глава, когда герои ещё не переместились в сказку, выглядит ужасно, но это не страшно, так как знаешь, что скоро попадешь туда, где интересно и глаз не спотыкается на кривых диалогах. Хотя не заметить, что герои говорят чуть ли не шаблонами, сложно. Из первой главы к героям только отвращение появляется. И ещё эта ужасная манера прыгать из одной головы в другую. Кто фокальный персонаж, в жизни не догадаться.

Дальше автор будто и сам в сказку попал: красивые длинные предложения, сказочный мир, забавный волк (уж очень напоминающий волка из мультика, но да ладно)... Несколько глав глаз радуется: тут все мило, все добрые, весёлые и остроумные. Но рано или поздно это надоедает. Я утомилась уже на пятой главе, когда поняла, что конфликта не будет, интриги тоже, да и героиня какая-то никакая. Характер не прослеживается никоим образом. Идут какие-то действия, которые "не зачем" и "не почему". У героев нет цели. Ну, хотела Василиса помочь Волку вернуть должность, ну как-то это само собой произошло... Желание следить за героями тает с каждым новым предложением. 

Для чего столько лишних описаний, диалогов ни о чём, перемещений? Может быть, автор хотел перенять манеру сказок, когда герой шёл, встретил кого-то, помог ему, потом снова кого-то встретил, снова помог... Но у героя всё равно должна быть цель, смысл хоть какой-то, а у Василисы его нет. Она просто что-то делает и всё. 

Интрига появляется только в главе седьмой-восьмой. Первая половина очень сильно затянута, на мой взгляд, её можно без потерь сократить раза в три-четыре. 

Дальше история вроде развивается, но по-прежнему не забывает прерываться на много всего лишнего.  

В целом история интересная, необычная, хоть и не законченная, если её хорошенько сократить, выбросить множество ненужных отступлений, получится отличная сказка в стиле «всё в одну кучу». 


Логичность изложения - 6

Дикий микс из сказок разных народов мира, авторского вымысла, фэнтезийного перемещения по параллельным мирам и реализма (чуть-чуть, видимо, для приправы). Первая треть текста была более-менее едина в плане сказочного мира, а потом всё пошло-поехало.  Я совершенно запуталась кто из какой сказки или ещё откуда. На мой взгляд, это слегка перебор.  

Сюжет  - 5

Сюжет затерялся в тонне сложноподчиненных предложений. Местами движение идёт динамично, но чаще всего длинные паузы, когда герои занимаются повседневными делами, практически не двигая историю. 

Тема, конфликт - 1

Конфликта здесь нет. С одной стороны – это хорошо, читаешь, радуешься, знаешь, что главные герои всегда победят мини-злодеев (потому, что они не злые) или кто-нибудь вылезет на помощь (например, японское божество с двумя хвостами). А с другой – становится скучно. Никому ничего не нужно, все само собой происходит. 

Диалоги - 9

Речь героев очень разговорная, правда, часто они общаются ни о чём, не по существу, но тут весь текст такой, так что можно им это простить.

Герои - 5

Герои не впечатлили, но самая большая загадка здесь – это ГГ. Василиса никакая, характер у нее не прослеживается. Она совершает поступки, но поскольку никакой цели у нее нет, то сложно сказать, для чего она делает те или иные вещи. У второстепенных героев (друзья Василисы, Ренар), как ни странно, характер ярче выражен, хоть и несколько однобоко. Но они же второстепенные, им можно. Третьестепенные герои яркие, к ним никаких претензий, вполне себе в задуманном жанре. 

Стиль и язык - 9

Стиль единый, до такой степени, что поражаешься, как можно было выдержать все-все-все предложения в едином духе. Ошибок нет (кроме нескольких описок), читается хорошо (не - легко, но хорошо), на одном дыхании.  Единственный минус в том, что дыхание так долго невозможно задержать. Но это скорее минус сюжета, чем стиля. Точнее, умения этот стиль применить по назначению.

Впечатление - 7

Положительное. Если бы не надо было читать со скоростью света, а была бы возможность задержаться подольше на каждой главе, я бы смогла насладиться историей, хотя и местами она так медленно движется, что глаза закрываются от скуки. Мой вердикт такой – вся беда даже не столько в стиле, сколько в главной героине, которая действует только тогда её куда-нибудь пихнут. Например, бабушка. 

+17
172

13 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
shlaue_jude
#

Произведение подкупает не заезженной темой сказок. Туризм в сказки)

 раскрыть ветвь  11
Marika Stanovoi
#

уровень заезженности определяется колекцией чтения ЧИТАТЕЛЯ_))

и может кардинально отличаться от читателя к читателю

 раскрыть ветвь  6
Наталья Романова автор
#

Согласна, подкупает) Но легкости чтения, как бывает в сказках, не хватает

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
784 0 24
Наверх Вниз