О рецензентах и рецензиях

Попался мне тут отзыв одной юной леди на некую книгу. Цитирую, сохраняя слог и орфографию оригинала:

Этого произведения нужно касаться, когда вы уже полностью сформированы как взорслая, готовая к мыслительным процессам личность.

Ведь это не та литература, которой нас кормят современные издательства. Первый минус: это обилие деталей и много сюжетность.

[автор] любит придавать значение деталям, будто не может определиться каким именно, по этому описывает все что подвернётся под перо.

В книге много сюжетных веток и персонажей не несущих сюжетную нагрузку. Но раз автор решил их включить в книгу, осуждать его не стоит.

Та простая мысль, что раз автор решил включить их в книгу, то он знал, зачем это делает, рецензентке просто не приходит в голову... 

Слог и обилие изысканейших изречений просто приводит слуг до высшего наслаждения.

О сюжете я не хочу говорить, а хочу высказать мнение почему это произведение стоит хотябы прослушать, если не читать. Потому что я понимаю, что читать его вряд-ли кто-то осмелиться.

...

Беда этой книги в том, что появилась она не в наш век и написала слишком изысканы языком.

Вы не поверите: это рецензия на...

Одно хорошо: хоть читают этого автора.

Может, научатся чему.