Отзыв в рамках 7x7: Эйта «Фактор Ч» / Наталья Серая

Отзыв в рамках 7x7: Эйта «Фактор Ч»

Автор: Наталья Серая

7x7: Эйта «Фактор Ч»

Доброго времени суток. Я прочла все главы первой части, и, поскольку автором она выделена как законченная часть истории, по ней вполне можно составить законченное же мнение.

1. Логичность изложения: в самом начале с логикой тяжко. Повествование кажется потоком сознания главной героини вперемешку с хохмами — уместными и не очень. Действия героев кажутся подчас написанными по принципу «автору надо, чтоб было так, обоснуй подтянется в процессе. Может быть». И тем удивительнее обнаружить далее по тексту и обоснованный мир будущего, и поднятые серьёзные проблемы. Для меня это удивление стало очень приятным: начинала через силу читать лёгкий юморок на грани сюра, а по итогу оказалась в настоящей фантастике. 

7 баллов из 10

2. Сюжет: поначалу, как и логика, выглядит довольно сумбурным. Читать перипетии почти классической девочки-попаданки (как кажется поначалу) — не слишком интересно (хотя самостёб этой темы почти с первых строк даёт надежду, что это сделано намеренно). А вот читать о проблемах клона поневоле и остальных «винтиков» мира будущего — это уже круто. Попадись мне эта история просто так, не в рамках марафона — бросила бы на первых главах. Но главе на шестой-седьмой я внезапно обнаружила, что больше не читаю через силу, что хочу узнать, что было дальше. Правда, заданное изначально ощущение сюрреалистичности  происходящего так и не покидает. Возможно, так и задумано, но от восприятия сюжета периодически отвлекает.

7 баллов из 10

3. Тема отличия людей от не-людей (ИИ/киборгов/клонов и проч.) поднималась уже десятки и сотни раз, но, на мой вкус, не потеряла из-за этого своей актуальности и остроты. Мне нравится, как эта тема освещена в мире «Фактора Ч» — без надрыва и трагизма, скорее — с чёрным юмором и постоянным напоминанием, что в каждой шутке есть доля шутки.

10 баллов из 10

4. Диалоги: в целом довольно органичны. Правда, иногда сбивает манера подачи: вот Танька что-то подробно проговорила в своей голове, а вот почти то же самое заучит и в диалоге.

8 баллов из 10

5. Герои: не так просты, как кажутся на первый взгляд. В этом плане больше других порадовал меня Сенька: за образом шута горохового чувствуется сильно и подробно прописанная личность. Танька, как мне показалось, намеренно выглядит максимально нейтральной — как рассказчик, чья роль беспристрастно поведать историю. А вот в Мико поверить никак не получается: не вижу за ней личности, вижу героя-функцию, чтобы скандалить в нужных местах и продвигать тем самым сюжет. Динозавр прекрасен уже тем, что динозавр)))

7 баллов из 10

6. Стиль: тяжеловат для восприятия. Пожалуй, хуже всего мне дались инфодампы а-ля: «Я никак не могла понять, почему *имярек* поступает именно так. Я узнала это гораздо позже. И расскажу вам прямо сейчас». Для флэшбэка смотрится грубовато, выглядит, скорее, голосом автора с небес, что при общей подаче от лица Таньки прилично коробит. Будь текст подан в виде мемуаров той же Таньки, где она уже знает события от начала до конца — это было бы оправдано. Но посреди истории в настоящем времени это прилично спотыкает. Ну и гипертрофированная стёбность некоторых моментов иногда сбивает с увлечённого следования по сюжету.

6 баллов из 10

7. Впечатление от текста в целом: текст, скорее, хорош, чем нет. Хороша сама история, хороши поднятые проблемы, весьма хороши некоторые герои. Главными минусами для меня стали затянутое несерьёзное начало (хоть это и послужило поводом для приятного удивления в дальнейшем, вне марафона оно бы меня однозначно оттолкнуло) и движение сюжета по принципу роялей в кустах. В результате получилось весьма двоякое впечатление: я втянулась в мир и сюжет и хочу узнать, что было дальше, но если продолжу чтение — это будет путь страданий и преодоления))) Но поелику вторая часть ещё пишется, у меня есть время на размышления)

7 баллов из 10

+30
156

6 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Эйта
#

Добралась наконец))

Спасибо за отзыв))

Правда, заданное изначально ощущение сюрреалистичности  происходящего так и не покидает.

Йеп, это моя лень фича. Я изначально хотела написать хохмы в космосе, честно говоря, и потом подтянула все остальное. Боюсь, это заметно в течении всей книги))

«автору надо, чтоб было так, обоснуй подтянется в процессе. Может быть».

Все так и работало, да))

Кто будет хохмить, не затыкаясь? Танька попаданка, и потому человек глубоко травмированный. Так что она это на нервах, чем больше нервов - тем больше хохм, и самое начало это самая большая истерика. И сюрреалистичность происходящего ее тоже не особо покидает. Каких-то вещей она не понимает и объясняет неверно, возможно - я заранее обеспечила себе пути отступления и касательно матчасти, и касательно внезапных вставок про левую матчасть, потому что повторение известных (не всегда верных) фактов и натягивание их на глобус новой реальности Таньке помогает не повеситься. И да, я придумала это после того, как написала первые главы три, но это и правда почти все объясняет)) Дурацкий интуитивный способ написания, эх.

Нейтральность ее - тоже ее же приспособительный механизм, собсно (я просто люблю этот абзац, так что процитирую, минутка самолюбования):

Пожалуй, если бы мы с ней все-таки были лягушками в тропическом лесу, мы были бы очень разными лягушками. Я вот делала бы вид, что я листик. Мой зеленый в пятнышко камуфляж оказался бы так великолепен, что я, пожалуй, стала бы первым свихнувшимся земноводным на свете, реально поверившим в собственную растительную сущность.

Она подстраивается под людей, и поэтому она так восхищается Мико и настолько ее не понимает: Мико не подстраивается, она решает проблемы иначе. С другой стороны, на самом деле Мико далеко не так агрессивна, как Танька думает (потому что ей хочется, чтобы Мико была ее противоположностью). 

И это, кстати, будет нехилым брейкдауном во второй части, когда она не сможет подстроиться под Рой разумных жуков, и это выбьет ее в полнейшую депрессуху и непонимание, как жить дальше. И вторым брейкдауном будет (спойлеры-спойлеры, это еще даже не написано) когда она узнает, что и злобный злодей Варус, и агрессивная Мико вполне себе обычные люди и нормально контачат.

Потому что несколько однобокий образ того же Варуса и Мико (которая, кстати, сможет позже социализироваться куда лучше Таньки) тоже защитка: Танька не принимает ничего, что не вписывается в ее воображаемую суперподругу, а Мико все устраивает, ее мало кто выдерживает с ее вспышками гнева, поэтому она дорожит всеми, кто все-таки может)) Даже Сенькой, но об этом никто не догадывается, потому что Мико отыгрывает типаж Мерисьи-цундере. 

я втянулась в мир и сюжет и хочу узнать, что было дальше, но если продолжу чтение — это будет путь страданий и преодоления)))

Я бы хотела сказать, что речь во второй части все еще про то, как грустно быть винтиком, а скорее про стены у людей в голове. Самые разные стены, которые и мешают Таньке жить по-человечески, а не по-клоньи. Но там еще больше сюрреализма, так что я не уверена, насколько она пойдет после первой части))

Для флэшбэка смотрится грубовато, выглядит, скорее, голосом автора с небес, что при общей подаче от лица Таньки прилично коробит. Будь текст подан в виде мемуаров той же Таньки, где она уже знает события от начала до конца — это было бы оправдано.

Это почти мемуары. У меня где-то до сих пор названием серии стоит "Танькин бложек". Там в настоящее переходит только когда она пытается передать динамику (либо я что-то прозевала, как обычно). Это не мемуары, но это кулстори, которую Танька рассказывает... наверное, миру вообще)

Поэтому все травматичные моменты затянуты хохмами, имфадампы даются когда Танька вспоминает про их нужность и вот это вот все)) Мне казалось, это довольно очевидно именно благодаря вставкам "теперь-то я знаю, но тогда нет", но, видимо, это не особо заметно))

Но со всякими техническими моментами я не спорю и учту, честно говоря просто рада потрепаться за книгу))

 раскрыть ветвь  0
Сергей Морошко
#

Прочитал отзыв, сижу в раздумьях, хочу я почитать эту книгу или нет)

 раскрыть ветвь  2
Наталья Серая Автор
#

Заведомо зная, что после не оч. начала будет годная фантастика - можно и рискнуть)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Бассандра Каллиган
#

Ух, ты! Очень интересно)) *ушла смотреть книгу*

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
7 241 104 49
Наверх Вниз