Нужно учиться читать
Автор: Неуловимый ДжоНужно учиться читать чужие блоги.
Для меня это не простая задача. Я всегда считал художественную литературу переоценённой. Считал что это для тех, кто не способен читать учебники. Ведь в учебниках изложены системные структурированные данные, без воды и "авторских переживаний" которые не интересны никому, кроме самого автора.
Но я ошибался. Учебники та ещё шляпа. Особенно по гуманитарным дисциплинам. Но гуманитарии Бог с ними, они настолько же безопасны на сколько и бесполезны (юристы не в счёт. Они очень опасны). А вот технические учебники как ни странно тоже бывают разные. В ходе профессиональной деятельности часто приходилось компилировать методички из огрызков учебников и я столкнулся с интересной тенденцией:
1. Первоисточники учебников объясняют и подают материал куда лаконичнее доступнее и полнее. Обыкновенно первоисточник это такой учебник который написал талантливый специалист с большим опытом и послужным списком, причём находясь на пенсии, то есть когда ему уже не платили за объём.
2. Нет никакой зависимости между качеством подачи информации в учебнике и именитостью автора. Более того, те авторы которые написали много учебников часто гораздо хуже тех кто написал мало, а вот если вам попался учебник который является единственной работой автора - смело можно читать.
4. Учебник тоже может быть эмоциональным. Да это скользкая дорожка. Как минимум по тому, что в отличие от законов природы, которые по всей природе работают одинаково, эмоции - это результат генератора случайных чисел (синапсы рвутся и образуются в случайном порядке каждые 3 суток) со сверхбольшим количеством внешних источников опорного импульса. И если вы не умете работать с теми эмоциями которые работают максимально одинаково у разных людей, то у вас может получиться учебник который будет лёгким понятным и приятным одному читателю, и вызовет отторжение у девяти остальных.
В любом случае, в эгоцентризме нет ничего плохого или хорошего. Считать свои эмоции самыми яркими а свои знания самыми ценными - физиологически нормально. Просто это нужно учитывать, и делать на это поправку, чтобы не упустить что-то важное.
Будем честны. Те кто проектирует процессоры для видеокарт, проектирует новые сорта молочнокислых бактерий, спутники своими руками собирает... Такие люди блогов не пишут))) А у остальных, стоит ли учиться у остальных? Учиться не стоит, хотя я и не посмею никого к этому призывать. Но читать всё равно нужно. Хотя бы из уважения к смелости человека, который осознанно высек свои мысли на "камне который помнит всё"
Хотелось бы быть внимательнее к окружающим. Надеюсь, среди миллионов пользователей АТшечки найдётся блогер, чьи записи буду ждать с нетерпением.
Забыл 3п. напишите пожалуйста в комментариях)))
Ой, да ладно. Думаете у них нет переживаний, состояния прокрастинации, осенней депрессии и просто желания сообщить о себе миру? Я вас умоляю. Пишут еще как. Просто не всегда на АТ. Хотя есть примеры и на АТ. Надо просто хорошенечко поискать
С удовольствием почитал бы!
Кто-то обожает читать желтую прессу, кто-то инструкции к сборке мебели, кто-то зачитывается описанием этикетке на баллоне с аэрозолем для туалетов, кому-то подавай классику, а другому сказки, частушки или договор кредитный, сколько людей, столько и предпочтений, вкусов
Интересно было бы почитать детективную историю, в формате "кредитного договора". Искал даже литературные произведения оформленные в виде блок-схем или псевдокода, попадались так себе, но ничуть ни хуже претенциозных работ андеграундных "профессиональных переживателей".
Хм. А куда подевался пункт под номером 3? :) Гуманитарии, кстати, отнюдь не бесполезны. Правильные гуманитарии, разумеется. Хотя от неправильных технарей проку тоже никакого.
Неправильные технари куда опаснее неправильных гуманитариев. Особенно если это врачи или инженеры энергетики.
Блог меня топит)))) Гы
. Ну и ладно. В другом месте публиковаться буду. Или не буду. В любом случае интернет много ни потеряет, ни приобретёт.