О фэнтези и моих произведениях

Прежде всего хочу поздравить своего соавтора и соратника Варвару Шульеву с днем рождения и пожелать ей Хорошей Удачи. Остальное будет. 

Теперь по теме. Читая комментарии к одному посту в друзьёвой блоголенте, с удивлением узнала, что я, оказывается, пишу фэнтези, называя это сказками.  

Озадачилась. 

Либо человек не видит разницы между сказками и фэнтези, либо он сильно захотел в мой ЧС.

Мой цикл этнических сказок Сказки Дальнего Севера никакого отношения к фэнтези не имеет. Там описывается вполне реальный мир - Исландия в период её заселения и позже, скажем, до "Старого договора" с Норвегией в 1262 году. Там на самом деле не придумано ничего. Есть, правда, несколько волшебных сказок, где действуют альвы, скессы, колдуны, божественные сущности и пр., и можно творить заклинания. Но на то они и сказки. В остальном это некие сагосказки.

Что касается прочих моих произведений, то заявление о том, что они принадлежат к жанру фэнтези, - это либо непонимание сути самого жанра фэнтези, либо полное незнание истории, либо маргинальное её понимание. 

Мир, который я описываю, ни разу не придуман, он довольно подробно освещён в моих нехудожественных произведениях а также  (действительно, кто я такая), например, в видео, которые я периодически выкладываю под тегом Учёные говорят. (Там говорят реальные авторитетные учёные.) 

Под каждой фразой моего произведения есть обоснуй. Либо археология, либо исторический источник (но не Саксон наш Грамматик, так можно, действительно, далеко уехать), на крайняк - статья, книга или мнение авторитетного учёного-скандинависта. 

Конечно, в моих художественных (смею надеяться) произведениях есть и доля авторской фантазии (если речь идёт не о нонфикшене, ещё раз уточню). Я, безусловно, позволяю себе некоторые авторские реконструкции, а иначе это опять будет нонфикшен. Называю это сказками из-за этой вот условности.  Я ведь не знаю, что это было именно так. Но сюжеты часто вырастают либо из отчётов археологов, либо прямо из строк исторических источников (Книга о взятии земли - любимейший из них, если её анализировали такие выдающиеся учёные, как, например, Стеблин-Каменский, то почему мне нельзя?) А ещё из-за своего авторского стиля. Он реально смахивает на сказочный, и это делается сознательно. Я так чувствую. Разрешаю считать это моим авторским произволом.

И никаких выдуманных авторских миров, изобретённых автором существ и Путей Героя к Цели.

Короче, все, кто уверен, что я фэнтези пишу, объявитесь пожалуйста.  

У кого есть конкретные претензии по отсутствию реалистичности, прошу изложить их цивилизованно и адекватно. Постараюсь постепенно ответить. 

ЗЫ

Отвечать на комментарии общего типа особо не буду, в этом споре никакой истины не родится, а вот срачик очень даже возможен. Но и отключать комменты не буду, хочу знать, кто "и не друг, и не враг, а так". Отключу, только если дискуссия будет принимать совсем уж нецивилизованный оборот. Однако же комментировать разрешаю только друзьям (по вполне понятной причине - человек, который вовсе со мной не знаком,  комментировать здесь ничего не может). 

Благодарю за внимание.