Учиться или не учиться?

Так как я человек не особо публичный и за блогами не слежу, блоги разных авторов в поддержку семинаров "Дикая Литература" почти прошли мимо меня, как, впрочем, и обличительные, и хулительные, и разгромные. Выскажусь и я. По пунктам, как это люблю делать.

1. Можно ли научиться писать без этих семинаров?

Конечно. Легко. Почти любому ремеслу можно научиться без школы, университета, курсов и гуру: хоть пилить лобзиком, хоть говорить на японском, хоть потрошить людей. Вопрос времени и усилий. Можно переписывать от руки Чехова, можно долбить друзей, чтоб те прочитали рассказик и высказали, что не так, можно самому сидеть с лупой и выискивать блох в тексте. И человек умный, дотошный, самокритичный рано или поздно найдет ошибки и научиться их избегать.

На семинарах "Дикая литература" ты пройдешь этот путь быстрее (в чем, собственно, и заключается польза любого обучения -- упрощение и сокращение пути совершенствования).

2. Стоит ли так сильно заморачиваться насчет качества текста, чтоб идти на эти семинары? 

Многие почему-то думают, что "ДЛ" ("дикая литература", если кто не догадался) учит правильно ставить запятые и менять дефисы на тире. Нет, корректировка важна, но крупные косяки поправит любой Ворд, а мелкие и читатель не заметит. Речь пойдет об ошибках другого рода, так сказать, ошибках начинающих или въевшихся под кожу ваших типичных ошибках. У кого-то это обилие "было-стало" (Ульяна, привет!). У кого-то частоколы местоимений или наоборот ямы вместо них. У кого-то несоответствие времен и форм глаголов в одной фразе. Плеоназмы. Дикое смешение частей разных фразеологизмов. Неверное сочетание слов.

Грубо говоря, всё то, о чем писала Нора Галь, но в переложении на ваш текст. Вы еще не читали "Слово живое и мёртвое" Норы Галь? Бегом читать, думать и пропускать свой текст через призму этой книги.

3. Все редакторы убивают оригинальность текста, подгоняя его под свое видение. 

Знаю, было. Когда у меня денег было мало, а понимание, что текст выходит корявенький, уже отросло, захотелось мне за деньгу малую нанять редактора. И оказалось, за копейки тебе поправят разве что запятые с дефисами. Некоторые пытались в стилистику, но так убого и так по слоновьи, что пришлось их поблагодарить за работу и попрощаться.

Ведущий ДЛ, известный на АТ как Аврыло Селянинович, несмотря на солидный возраст и богатый опыт (именно несмотря), обладает широчайшими взглядами и знаниями. Он не пытается слепить из ЛЫРа классическую литературу, не вычеркивает с негодованием обсценную лексику, не выделяет красным новые оригинальные обороты. Он не твоя бывшая учительница по русскому языку!

Лично меня больше всего восхищали именно знания Романа (Аврыло). Например, когда мы на курсах рассматривали книгу о попаданце в начало двадцатого века, Роман обращал внимание на слова, которые в то время еще не были придуманы. То есть на анахронизмы. Для меня этот момент очень важен, потому что в моих книгах нет попаданцев, и мне необходимо выдерживать лексику персонажей сообразно времени и сеттингу. То есть если мой герой неграмотен и вообще викинг, то он не может что-то делать "автоматически" или "буквально" следовать чьему-то совету, так же он не наблюдает "часов" и так далее. А Роман таких блох выискивает на раз, обосновывая свои суждения и подкрепляя их фактами. 

Понятно, что такой дотошностью писатель не обязан обладать, и кому-то такие знания будут лишними. Я говорю о том, что важно мне. Именно поэтому моя Сага написана намного лучше Донора, ведь прежде этот момент мной был упущен.

4. Если выпускники семинаров ДЛ такие крутые, почему они не в ТОП АТ?

Потому что семинары не об этом. Вишневский учит зарабатывать на книгах, он прямо об этом говорит и реально учит именно этому. "Дикая литература" не учит продавать книги, не навязывает вам самые продаваемые жанры и не прописывает шаблоны. "Дикая литература" учит писать лучше, а "лучше" далеко не всегда "популярнее". 

Еще раз. ДЛ - это не про деньги, это про тексты, про мастерство, про моменты в писательстве, которые вы смутно ощущали, но никогда всерьез не задумывались над ними, про типичные ошибки, про местоимения и причастия, про динамику, про легкость.

5. Ну и че? Стоит мне идти на эти семинары или нет?

Если ты самый умный, то не стоит. Если воспринимаешь критику текста на свой счет, то не стоит. Если ты пишешь по главе в день, то не стоит, ибо времени точно не хватит. Если "и так сойдет", не стоит. Если ты еще не написал ни строчки, но думаешь об этом, просто пока не получается, то не стоит. Без багажа в ДЛ делать нечего.

Кому советую идти в ДЛ:

-- тем авторам, которые чувствуют, что в их текстах что-то не так, но не понимают, что именно.

-- тем авторам, которые написали лучшую книгу на свете, но ее почему-то не читают. И эти авторы готовы редактировать текст!

-- тем авторам, которые за несколько месяцев хотят научиться тому, к чему другие писатели шли годами, вымарывая страницы и главы.

Словом, тем, кто готов учиться и мучиться.

Почему мучиться? Опять же лично мне слушать про косяки в моих текстах мучительно больно. Слушаю и пла́чу! И порой даже руки опускались, главы не писались, герои презирались. Но лишь стоило полученным синякам и знаниям отстояться, как качество текста сразу пошло вверх.

Куда идти? вот через этого человека -- Аврыло Селянинович @bob_brbrus (author.today)