И камни возопиют

И вот стою я тут перед вами простая русская, тьфу, литературный критик с библиографической страничкой в Журнальном зале,

И у меня к вам вопрос

Ну вот вы, автор, условно, видите перед собой субъекта на котором написано что оно критик. Чего вы от него, вообще, рассчитываете получить?

Дармовой промосьон? 

Дармовую корректуру?

Дармовые рекомендации по клиентоориентации?

То есть критик это такая дойная корова для экономии ресурса на специалистах? Мило. Как вы думаете, что критик думает о произведениях таких авторов, причем заранее? Вот-вот.

Как меня использовали там, куда я писала рецензии. "Джиджи, тут у одного толкового автора вышло что-то, почитай, скажи что ты об этом думаешь, что там есть интересного. Если неинтересно или хренотень, тоже так и скажи, не жуй тряпки из вежливости.  Спойлеров не бойся, нам плевать на одноразовые книги"

Во втором месте меня использовали чуточку иначе. "Джиджи, вот пяток книжек, скажи кратенько, какие из них стоят прочтения, а какие нет, и почему. И если это будет весело читать, то двойное мерси"

И в обоих ресурсах авторам иногда бывало больновато. Причем в первом даже больше. Ну камон, думаешь что пишешь фэнтези а тебя носом по пост-авраамической концепции времени.

Именно поэтому я не торгую рецензиями. Извините, покойники крайне редко заказывают себе вскрытие у конкретного профессионала. Впрочем, никому не воспрещается, извращения бывают разные.