Вторичное искусство / wayerr

Вторичное искусство

Автор: wayerr

Делать что-то оригинальное, занятие неблагодарное и малопопулярное. Открываешь книжный магазин, ладно если там фанфики, те хоть честно признаются, но то очередная фантазия на тему, то копия сюжета успешной книги, то продукт какой-нибудь франшизофрении. Фильмы? Ремейки фильмов снятых по комиксам и опять франшизофрения. Ладно, скажете вы, там деньги правят. Ведь надёжнее снимать кино про мужиков в обтягивающем трико, чем пытаться снять что-то оригинальное (и не важно, что оригинальное про синих котов собрало больше, там просто повезло). 

Вот, независимые творцы, они же не подвержены? Открываем галерею художников. Фанарт, хм, одна из самых популярных категорий. Что такое, почему? Такое заказывают, отвечают художники.

Ладно, идём к музыкантам. Каверы на каверы. Ремиксы каверов. Пародии на ремиксы. Тьху. И вишенкой на торте видео на ютубе: "О чём на самом деле рассказывает этот клип". И это кто-то смотрит.

И у продукта интеллектуальной жизнедеятельности этих "о чём на самом деле" просмотров и лайков больше, чем у иного хорошего оригинального клипа. Потому что не нужно оригинальное, нужно понятное, мусолящее укрепившиеся нейронные связи, оперирующее знакомыми с детства образами. Новое и непонятное пугает.

На самом деле всё не так, это у меня просто пятничное брюзжание.

+23
255

26 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

BlackSpiral
#

Не понимаю людей, которые имеют что-то против фанатского творчества. Фанфики? Хочешь, я скажу, что у меня по одной второй доте около 900 стр. на моем профиле КФ было написано. Не под чей-то заказ и не потому что популярно - я писать начал, еще когда игра в бете была. Мне ХОТЕЛОСЬ писать именно это. На моем старом девианте несколько полноценок по мегамену, 2ому и 3ему. Не потому что оно востребовано было, на тот момент фендом в ру-зоне лежал мёртвым, а в анг-зоне - загибался. Мне просто нравилось рисовать, мне понравился комикс и мне понравилась манга Мегамикс/Гигамикс, мне понравилась игра. Когда мне нравится какая-то игра, я иду искать по ней фанатские песни и каверы на музыку из нее, и качество исполнения у инди-артистов нередко лучше, чем у официальных групп. Кстати, эти же артисты так же выпускают и оригинальные песни (например, так с Aviators и Miracle of Sound). А поливать дерьмом фанатское творчество, считая себя царем я вот такой оригинальный, смотрите, неважно, как я пишу, зато я не вторичный и не на заказ (как будто все фан.творчество заказное) - это отстой, честно.

Спасибо за внимание.

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

А поливать дерьмом фанатское творчество

Зесь не про фанатское творчество. Здесь про тех, кто на потребности оного "выезжает".

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

Делать что-то оригинальное, занятие неблагодарное и малопопулярное

Как будто фанфики, фанарт и каверы не могут быть оригинальными.:) Фанфик может нехило раскрывать знакомую вселенную или раскрывать ее с неожиданной стороны/ракурса, а также строить на основе знакомой вселенной что-то самостоятельное (как в моей Черной карте даяпиарюсь). Фанарты всегда "пропускаются" через авторский стиль художника, и иногда представляют объект в таком свете, что перестают восприниматься фанартами. А уж каверы - так тем более: делаются для того, чтобы предложить некое оригинальное исполнение известной песни.

Раскрутить что-то, основанное на чем-то - да, скорее всего проще (но и то зависит от случая). Но в плане оригинальности я бы не стала так с плеча рубить.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

Осетрина второй свежести нынче востребована. 😒 

 раскрыть ветвь  0
Максим Крах
#

Чтобы выпасть из струи надо быть немного психом. Удачи ;)

 раскрыть ветвь  0
Андрей Павлович Глебов
#

Делать что-то оригинальное, занятие неблагодарное и малопопулярное.

Конечно, если оно предназначено для потребителя. Людям трудно вести себя естественно, как и трудно самостоятельно мыслить. Проще глотать то, что дают, если это считается правильным и тем более престижным.

Оригинальное должно удовлетворять самого автора. Проблема возникает позже, когда автор постарается убедить потребителей в том, что они должны его произведение потребить. Для этого и существует пиар - показать, что сверхновое и необычное очень оригинально и престижно одновременно. Если удастся пробить эту стену - ты в шоколаде.

Меня в детстве удивило 2 события:

1. Что пение хрипатых и безголосых певцов преподносится как невероятная оригинальность. Это касается и Шарля Азнавура, и Жака Бреля.

2. По телеку было интервью британского блюзового певца Джо Кокера. Он был на гастролях в СССР и пришёл в студию после концерта. Сказал, что очень устал и даже не пытался собраться, чтобы нормально ответить на вопросы телеведущей. А она понимающе кивала на его нытьё по поводу усталости. Я тогда удивился: если человек известный и знаменитый, он может вести себя как хочет, и это будет преподноситься как оригинальность.

Если автор хочет прославиться сразу и громко, чтобы потом двигать в массы свои произведения, самый простой способ - обратить на себя внимание эпатажем. Сними штаны перед телекамерой, чтобы это попало в эфир. А после скандала скажи журналистом: "Я написал книгу". Все заорут: "О, это книга того парны, который снимал штаны!" и тут же её расхватают.

Так что оригинальность оригинальности рознь: оригинальность сама по себе и то, что подаётся как оригинальность.

 раскрыть ветвь  0
Ларра Снежин
#

Ну вот, пришлось зайти, шоб поставить лайк посту. 

 раскрыть ветвь  8
wayerr автор
#

О, а я думал офисная работа поглотила.

 раскрыть ветвь  7
RhiSh
#

Новое и оригинальное имеет один существенный недостаток: оно непонятно. Как создатель нового и оригинального мира могу сказать точно: неблагодарное это занятие. Особенно когда к "новому" нет миллиона разъяснений и костылей, облегчающих понимание...

И кстати - "о чем на самом деле" вовсе не такой уж отстой. За иными рассуждениями на тему "истинной сути" кроются незаурядные умы и вполне оригинальные идеи. Всё зависит от того, кто говорит...

Да, банальность-банальность, но это мой способ пятнично бухать брюзжать))) 

 раскрыть ветвь  9
Екатерина Близнина
#

Вам одобрямс от меня и слезы в жилетку. Вы совершенно правы, это и печально

 раскрыть ветвь  6
wayerr автор
#

И кстати - "о чем на самом деле" вовсе не такой уж отстой.

Ээ не, я и не утверждал, что это отстой. Та было, что автор мог ничего, а мог очень многое заложить. И именно тогда вопрос "что" становится очень не прост и единого ответа не имеет.

 раскрыть ветвь  1
Мари Дюкам
#

У нас просто переизбыток информации и суровый капитализм:))) А ваше пятничное брюзжание вполне понятно:)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз