Эскапизм без эскапизма?

Само по себе потребление "духовных благ" и есть эскапизм. Когда архитектор строит красивое здание - это по сути эскапизм от природы, когда человек покупает машину для удовольствия  - тоже. Про картины и симфонии и т.д. стоит ли упоминать вообще.  Получается, всё эскапизм?

Ответ скрыт в мифологии. Точнее не в её содержании, а в самом предмете. За долгие столетия устного пересказа, мифология быстро очищается от тех смыслов, которые не имели отражения в реальной жизни людей. Ведь в пересказе человек отсеивает то, что не принесло ему преимуществ при естественном отборе, и сохраняет только применимые в жизни концепции. Не случайно в науке разные вещи так часто называют именами мифологических персонажей (электрон, титан, Марс, плутоний).

Стоит различать популярную культуру, которая питается на потребностях человека в мифологии, и истинную мифологию, хотя грань и размыта. Более-менее точно отделить мифологию от сказок можно по мере употребления концептов, не связанных с исходным источником. Можно сказать, что если некий образ преодолел барьер вторичного упоминания, то он стал мифологическим. Например, "сталкер" - значительное число людей, употребляющих это слово, не читали "Пикник на обочине" и не собираются. Вполне возможно, что в периодической системе субатомных частиц какую-нибудь из них назовут в честь парня из одноименной игры. Похожее можно сказать и про "гиперболойд инженера Гарина", хотя он ещё не преодолел барьер вторичного употребления.

На множестве каналов по литературе и искусству достаточно часто употребляется слово "эскапизм". Часто оно воспринимается как тотальное бегство от одной "реальности" в другую (в Доту 2, танчики, ВоВку, Тик-ток, на рыбалку и другое — нужное подчеркнуть). Но далеко не всегда эскапизм это полное отречение от нормальной для человека среды обитания. Гораздо интереснее, когда эскапизм, как бы, выносит за скобки, изолирует пузырёк с неким предметом, позволяя изучить его, так сказать, в лабораторных условиях.

Временная изоляция предмета исследования ценна не сама по себе, а в контексте последующего его использования. Когда лаборант давит прессом бетонные кубики, он делает это не для видео на Тик-Ток, а для того, чтобы бетон долго служил в фундаменте моста. Так же и хорошее литературное произведение может содержать в себе образы, потенциально пригодные для того, чтобы стать мифологическими, и служить удобным образом, плотно сжатым архивом с большим объемом содержимых данных. Если я скажу, например, "Прометей", стоит ли распаковывать этот архив, если все и так понятно? Уплотнение информации, вот в чем и есть ценность мифологии.

Вероятно для этого понятия (неполный эскапизм, теория множественности целей, изучение коня в вакууме) есть какой ни-будь специальный термин, и AI мог бы мне его сразу выдать, но гораздо интереснее спросить об этом людей.