"Красные пилюли" — самая лучшая ***кота.

А главное, разрешённая))). Пока что. 

Известная метафора из фильма "Матрица" наиболее наглядно показывает предвкушение неизвестности. Неизвестности, которая скрыта пеленами иллюзий, что окружают нас повсюду. Однако множество разборов "скрытых" смыслов "Матрицы" рассказывают о том, что за шторками из иллюзий вместо правды мы скорее всего наткнёмся на очередную иллюзию. Об этом, вроде бы, предупреждали философы постмодернисты.

Но не всё так плохо. Бог оставил людям некие незыблемые шлямбуры. Своего рода реперы, такие как математические закономерности. На них можно закрепить верёвки естественных наук, академической философии или логики. Как бы не старался Морфиус или Зеон, 2х2=4. Даже в матрице. Даже в матрице, внутри матрицы.  И даже в матрице, внутри матрицы, внутри матрицы, внутри матрицы, внутри матрицы, внутри матрицы ... внутри матрицы^n.

Единственное что может поколебать эти опорные точки, это затруднение их восприятия. Если бы Нео и правда накидался роскомнадзором, то его мозги травмированные гадостью мозги, просто не способны были бы обработать информацию, поступившую с тех или иных Input ports (каналов поступления информации извне).

Палёные "красные пилюли".

Многие движения, разной степени маргинальности, пользуются потребностью человека в горькой правде. Подавляющее большинство из них обещают сорвать все занавеси иллюзий за один пятнадцатиминутный видеоролик на хостинге. И, вполне успешно, проворачивают свои аферы. Разводят хайп, продают книги, которые потом попадают в списки запрещённой литературы, стригут бабло и растворяются. А бывшим клиентам этих "мелких комбинаторов" только и остаётся, что посыпать голову пеплом и делать разоблачительные ролики и статьи на своих бывших. Бывши гуру.

Иллюзия зло? Безусловно. Нельзя поддаваться иллюзиям. Особенно тем иллюзиям которые вы с таким трудом откопали из под нагромождений других иллюзий. Всё что нам остаётся, так это учиться культурному потреблению. Не стоит превышать дозировку и пытаться избавиться от всех иллюзий разом. Гораздо целесообразнее и приятнее брать какую ни-будь одну иллюзию, эффектно и грациозно растворять её, и долго и максимально иронично смаковать послевкусие правды, прекрасно отдавая себе отчёт в том, что на самом деле это просто очередная иллюзия, которую вам ещё предстоит развеять.

Немного предположений о сути иллюзий.

Все вещи из реального мира тождественны только сами себе. Даже атомные часы показывают неправильное время, вопрос в количестве знаков после запятой. Ни мозг, ни какая ни-будь иная машинка, не способна отрисовать внутри себя мир, абсолютно тождественный окружающему. Но на помощь приходят упрощения и закономерности. Закономерности предполагают, что если есть несколько вещей, схожих до определённой степени, то можно описать лишь одну из них, тем самым сэкономив ресурс для описания остальных. Можно пойти и дальше. Можно описать например один пиксель на фото, а десять похожих на него — назначить его копиями. Или ещё лучше. Подробно описать основные характеристики вещи, например типовой класс юнита в игре стратегии, а потом для каждого экземпляра прописать лишь отличительные особенности. Загрязнение брони, остаток HP, координаты, текущий кадр анимации, название текущей анимации.

Таким образом, мы можем очень и очень точно описывать окружающий мир, но этой точности никогда не будет достаточно. Хороший пример обратный или многозвенный маятник. В своей мёртвой точке, вектор движения проходит практически через нуль. И чем ближе его траектория к мёртвой точке, тем менее предсказуема его дальнейшая траектория. Таким образом, предсказание движения с каждым периодом колебаний становится всё менее точным. В некоторых моделях, буквально после второго или третьего колебания, погрешность предсказания устремляется в бесконечность.

Так вот. Наши предсказания и есть иллюзия. Нам кажется что маятник или скажем, грозовой фронт, должен быть в одном месте, а оказывается что это совсем не так. Стоит ли полностью разоблачать такую иллюзию? Нет. Просто она должна знать своё место. В определённых условиях она с той или иной степенью соответствует реальности а в других нет.

Наш мозг, это не просто один непредсказуемый маятник. Это миллиарды механизмов, составленных из сотен тысяч таких непредсказуемых маятников. Много? Много. Бесконечно много? А вот тут можно порассуждать. 

Известны опыты, как натурные так и симуляционные, когда группа хаотично движущихся маятников, влияя друг на друга, могут структурировать свои колебания. Размеры и конструкция систем этих маятников могут иметь разные свойства, и довольно часто при любом исходном положении маятников система стабилизируется за рассчитанный математиками срок. В пределах погрешности предсказанной математиками. Осталось только создать модели из условных маятников которые будут достаточно точно соответствовать конструкции отдельных мыслительных механизмов человека. А может и всего человеческого механизма в целом.

Вот это — та красная таблетка, которую я бы съел. Остальные уже приелись.