Техника безопасности для начписов

Теперь, когда я привлекла ваше внимание, поговорим подробнее.

Во первых строках напоминаю, что вы все еще не гений. И ваши произведения есть, за что критиковать. Реально — есть. Если не согласны, не читайте дальше. Вам не надо.

Гении с нетленками ушли? Отлично. Разберемся, что же делать с критикой.

Разрешено все, что не запрещено УК и правилами сайта. Приходить и говорить, что вы написали полную чушь, не запрещено. Значит, придут. И скажут. Смиритесь с этим.

Смириться — не значит, что нужно кланяться и благодарить. Смириться с существованием критиков разного калибра — значит, не реагировать на них как на конец света. Вы же не бьетесь в истерике, когда дождь идет? Все в курсе, что это неизбежное явление природы. Не хочешь мокнуть — сиди дома или зонт возьми.

Троли, мелкие пакостники, грубияны или просто люди, которые не умеют доносить информацию нежно — явление природы. Кстати, вы тоже не ангел. Вот и не надо переживать.

Строим заборчик вокруг своей трепетной и нежной души, ага?

Слой первый: понимаем, что они придут. Придут обязательно. Ко всем приходят. Нет, вы не счастливое исключение. Придут. Иногда в том, что они говорят, даже будет смысл. Какой-то.

Внимание, важно! Вы имеете полное право согласиться с содержимым критики. Или согласиться с половиной. Или с четвертью. С одним процентом. Но при этом дать по морде (окрыситься, ответить, что сам дурак, забанить) за форму изложения.

Принять пакет с донесением, а курьера расстрелять за то, что вломился в нечищеных сапогах и с перегаром.

Добавка-пояснение: реакция на содержание критики и реакция на форму или цели критика — это две совсем разные реакции. 

Внимание, снова важно! Например: вам сказали, что у вас дыра в логике сюжета, вы идиот, вам нельзя писать. Вы проверили: да, дыра есть. Вы имеете полное право согласиться, что у вас дыра в логике сюжета, а за "идиота" пнуть критика вон. Нет, вы не идиот. Дыра в логике сюжета есть, но вы не идиот. Разделите две сущности.

Слой второй: помним, что все это просто буковки в интернетиках. А за буковками стоят люди со своими проблемами и комплексами. Или просто с плохим настроением.

Для троллей: «мы» здесь форма речи, и не более того.

Если вы не чувствуете себя достаточно толстокожим, чтобы не реагировать на буковки, выкладывайте нетленки где-нибудь в приватном месте для друзей, благо, соцсетей сейчас навалом. Когда наберете группу поддержки, выходите на публику. Будете прятаться в «домик», когда допекут.

Слой третий: внимательно смотрим в себя и разбираемся, а что это мы так дергаемся? Обидно, что не признали? См. пункт про «не гений». Если гений, зачем до этого места дочитали?

Обидно, что увидели известные проблемы? Если проблемы есть, их увидят. См. пункт про смирение.

В общем, выясните про себя, отчего вам так обидно, и устраните причину. Нет, массовые расстрелы не помогут, у ЧС есть ограничение по количеству.

Но это, как выяснилось, очень сложный слой. Концепция «у боли всегда есть причина», оказывается, нетривиальна.

Поэтому попробуем так. Вы не можете отменить критиков на публичном портале. Вы можете только настроить свою реакцию: либо укрепить орган, который реагирует на критиков, либо принять обезболивающее, либо спрятаться в приватность (то есть, не выставляться на публику).

Принимать критику во внимание или не принимать, а если принимать, то какую — это совсем другая тема.

Не понимаете?

Вот вам картинка.

Вы можете выбрать любую клеточку.

Можно заплакать, забанить критика и забыть. Можно заплакать, утереть сопли и исправить, что он там наговорил. Можно пожать плечами, сообщить, что сам дурак, забанить и забыть. Можно пожать плечами, сообщить, что сам дурак, забанить и учесть замечания.

Весь спектр к вашим услугам. Но в первой строчке тратятся нервы. А во второй не тратятся.

В идеале, эмоциональная реакция на критику и анализ ее содержимого — непересекающиеся процессы. Попробуйте развести их внутри себя, и жизнь станет намного легче.