Марафон 7х7 Странствие Алексис Канте

 Бросила я текст в ближе к концу десятой главы, всего было прочитано около шести авторских листов, то бишь около половины текста. 

Слабое соответствие жанрам, на эпическое фэнтези работа тянет — мир показан достаточно масштабно и хорошо, но вот на боевое и темное фэнтези — не совсем. В тексте есть пару драк — но погоды они делают, для боевого фэнтези, на мой вкус их слишком мало. Герои большую часть прочитанного мною куска ведут преимущественно светские беседы  обсуждают политику, религию и местные проблемы. Рейтинг 18+ непонятно за что. 

И тем более текст не тянет на темное фэнтези. Да, упоминаются жесткие убийства, группа персонажей нападет и убивает, однако всего этого мало. Для темного фэнтези этого крайне мало. Да и атмосфера прихрамывает, фэнтези мир получился каким-то светлым, а не мрачным. 

Текст слишком религиозен — вымышленная религия занимает в нем слишком много  места (два слишком в одном предложений, ой три — это специально), потому что этой фэнтезийной религиозности начинает подташнивать. Она упоминается везде и всюду, однако не слишком углубляется в догматы и ритуалы, что делает ее несколько ненатуральной. Но очень, очень навязчивой. Для темного фэнтези произведение получилось слишком светлым. А надежды, что текст вскоре «потемнеет» таяли с каждой главой.

Конечно, можно сказать, эй, ты не дочитала, дальше все будет круче. Я скажу, эй, шесть авторских листов, почти половина книга, а темного и боевого фэнтези мне недодали.

Вторая проблема — слишком много персонажей. Слишком много. Два первый персонажа: рыбак Гонат и тонка мне понравились, но затем поперла череда всяких лордов, и текст сразу же перестал быть интересным.

N.B. Не понимаю, почему авторы фэнтези так любят лордов, *ворчливо* на свете кучу хороших титулов, типа герцогов, графов, маркизов и прочих, стоит только открыть Википедию и почить. 

Ради интереса, я посчитала, сколько раз слово лорд упомянуто в тексте — 374 раза. Раса одного из персонажей — тонка 254 раза.

Персонажей здесь действительно тьма. Проблема, чтобы с интересом следить за ними, надо их запомнить, а это проблематично, когда читаешь текст урывками в маршрутке и на перерыве на работе. А в каждой новой главе подстерегает парочку новыхперсонажей и пока доберешься до следующей, напрочь забудешь о предыдущих.

Персонажи первой половины текста: рыбак и тонка — они простого происхождения, на мой взгляд получились самыми интересным, но вот только их мало; банда головорезов — уж что-то, а всяким криминальным ушлепкам я не имею привычки симпатизировать, поэтому тут же выкинула из головы; далее пошла плеяда аристократов, кране похожих на друг друга. Нет, был какой-то юный принц, какая организация Выживших — извиняясь, но текст настолько грузит деталями, что запомнить это все нереально, если  не возвращаться и не перечитывать.

Третья проблема текст — перегруженность. С одной стороны у автора хорошо и глубоко получается показать окружающий персонажей мир, с другой стороны это крайне тяжело читать (если не фапать на аристократию и прочие благородства) потому что сюжет развивается медленно. Крайне медленно. С основным конфликтом здесь тоже беда — вроде в мире есть какие-то события, но уровень подачи — ощущение, что читаешь сводку новостей, потому что вовлечености в эти события. А ее нет из-за персонажей, которые пытаются брать количеством, а не интересностью.  Сюжет крайне долго стопориться на месте, нам показывают новую главу, в каждой новой главе по новому персонажу с его окружением — много описания фэнтезийной аристократической бытовухи, а динамики и приключений мало.

Есть некоторые интригующие события — то же Странствие и мертвый чувак в священном месте, но половину книги, чтобы заинтересовать меня — это крайне мало. Остальной текст — это бытоописание местных лордов, разговоры с историческими зарисовками, пафос, и мелкие конфликты.

Крупных конфликтов в тексте нет. Даже персонажи толком не страдают. Какое темное фэнтези без страдающих персонажей. А? Рыбак Гонат отделывается легко. Угрозы миру нет. Странствие на сильно драматическое событие не тянет.  К теме таинственного мертвого чувака в тексте возвращались крайне редко — так что терпение и любопытство просто сдохли. Увы, увлекательности работе не хватает, на мой скромный вкус. 

Язык?Инда взопрели озимые в легкой форме. Перебор с красивостями и детализированостью события, от чего лишний раз страдает сюжет.

Как говорил Джим Мориарти в известном сериале: «Скучно». Лично меня текст заставил заскучать — для меня он слишком медленный. Однако, кому-то может он и зайдет в таком виде в котором он есть.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8/10.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5/10, чисто авансом в надежд что текст раскочегарится.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — конфликт на тройку, тема на восьмерку, среднее пусть будет 5/10.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4/10. Диалоги мне показались натянутыми, и не слишком натуральным. 

5. Герои — два интересных персонажей на весь текст. Но видно, что автор старался, выписывая всех этих аристократов, поэтому 6/10

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — мне не очень хорошо читается, но читать это можно, а будь сюжет по динамичней было вообще не заметно. 8/10

7. Впечатление от текста в целом — 4/10 — фанатам фэнтези.