У вас штампы!

Короткая ответочка с двумя Вот-это-поворотами!

Прилетает мне отзыв от человека, со смутно знакомым именем. А там чудное. 

Как и про то, что текст вы накромсали по принципу "а собрать в кучу побольше с=-штампов как у остальных - круто выйдет"

Вот таки меня заитересовало - а сколько у меня штампов в тексте? Сеттинг, как мне хочется верить, вполне оригинальный или хотя бы нетипичный - книг, где магия, космос и другие планеты не так уж и много. Герой "сирота" - ну таки по тексту, намекается, что это не совсем так. У героя нормальные опекуны, которые его любят - вот это жЫрнющее штампище. Вообще-то нет, это инверсия клише со злыми опекунами, но тоже встречается. Ну если герой ребенок или подросток, то в цивилизованных мирах у него будут или родители или опекуны - от этого никуда не деваться. В герой идет в магическую школу, но магии его там не учат по некоторым причинам, подскажите, в скольких книгах был такой ход? Наверное, во многих.  

Пока писала этот пост мне ответили - что за штамп. У героини то отец инвалид - это штамп. Во-первых, я даже не сразу припомню что-нибудь похожее. Оно сто процентов есть где-нибудь, потому что когда описываешь послевоенное время, про людей "ушибленных" войной, родственники ветераны-инвалиды-люди-страдающие ПТСР - вещь вполне обычная и напрашивающаяся сама собой. Я даже скажу страшное слово - Логичная. 

Но эта эта история с отзывом была бы не такой уж интересное, если бы не Вот-это-поворот. 

Работа Ярослава Васильева участвует в конкурсе Территория F, так же как моя. Писать отзывы - работам конкурентам, будучи участником того же мероприятия, мне кажется несколько неэтичным.

Но не тут то было! Нас ждет второй Вот-это-поворот. Еще хлеще первого. 

В мае в паблике "Тихо в лесу", специализиющего на слухах и сплетнях, случился крупный скандал (мелкие там обычное дело). Одного из пользователей обвинили в якобы накрутках отрицательных оценок одному автору, случился замес на скольких постов. В конце-концов неким пользователем,  с очень похожим именем,  была накатана рецензия на "подозреваймую", которая в итоге окончательно убедила многих, что человек невиновен. Ибо пытаться громить книжку, это как-то уже совсем не айс. Мужчина, пишущий отзывы на женский любвный роман - это что-то с чем-то)

Ну я под тем постом высказалось, что история вся сомнительна, а повдение защитников, мягко говоря старанное. Проще говоря, выбрала сторону. И бац, не проходит и месяца - как на мой текст прилетает отзыв, который в принципе можно оставить под любым текстом - настолько универсальный.

Конечно можно сказать, что Станич несколько параноик, однако ситуация мне кажется несколько подозрительной. 

P.S.

Мне пишут, что у меня типичная слезодавилка, а персонаж опустился на дно (персонаж с убитым здоровьем работает - дворником, это дно оказывается). Нет, все пора завязывать и ложиться спать.