Мутный Тип "Монстр внутри" / Елена Варна

Мутный Тип "Монстр внутри"

Автор: Елена Варна

Отзыв для игры 7х7


Логичность изложения: 7

Все происходит фантасмогорично, но определенная логика в событиях есть. Мне пока ее обоснование дали только в аннотации, а в тексте — нет.

И еще я недоумеваю, почему монстры тупые. Сложно судить по маленькому отрывку...


Сюжет: 5

Оценка поставлена потому, что пока сюжет только заявлен в аннотации. И что выйдет — неясно.

Но, если автор хотел сделать начало жутким, то ему не удалось.

Сцена с телефоном напомнила мне момент из клипа группы Ленинград «Очки собчак» — там собачки шубу рвут, которую убегающая героиня сбросила по пути. Тупые собачки. Жаль я не умею нарезать видео... Герой видит это как «высокобюджетный боевик», я — как низкосортную хохму.

Как герой в клетке так быстро смешался с толпой и насколько она была велика, чтобы устроить там давку, я не поняла.

Герой попал в какую-то жуткую ситуацию. Но думает, что мужик мог бы быть преподом в вузе, вспоминает съезд ролевиков. Ему не жутко — и мне не жутко. Автор оправдывает это «реакцией на стресс». Возможно. Но эта реакция портит атмосферу.

Нож за ремнем — хм, очень опасное место. Легко поранить самого себя. Неудобно доставать. Я понимаю, что больше некуда, но и это... странно.


Тема, конфликт произведения: 5

Я пока конфликта не увидела, что будет дальше — покажет продолжение книги.


Диалоги: 7

Немного наигранные, но я не исключаю, что если автор вращается в студенческой среде — то там сейчас так и общаются. Я не помню уже...

Диалог чародея и Сафира полон пафоса. 


Герои: 6

Один герой. Остальные мелькнули и пропали. Не вижу его совсем. Он очень мало переживает, у него странная реакция на происходящее (автор оправдал стрессом). Мотив героя — выжить и сбежать. То есть пока герой — не герой. Ни рыба, ни мясо. Ничего в нем особенного.


Стиль и язык: 6

Собственного стиля автору пока не хватает. Текст пестрит языковыми штампами: «принять огонь на себя», «разложить по полочкам», «форменная истерика» итд. Некоторые из них некорректно воспроизводятся, но тоже читаются «пошла как паровоз», «погасить на корню». 

Не очень понятная картинка: «Его полностью лысое, бугрящееся мышцами тело сплошь было покрыто костяными пластинами, превращая спину, бока и шею твари в непробиваемую броню» Если сплошь покрытое пластинами, то как герой понял, что оно лысое? 

«Народ бы уже давно кинулся на тварей с голыми руками, но присутствие десятка зубастых тварей...» - набросился бы на тварей, если бы не твари?

Описание ритуала какое-то «механическое». Кто куда пошел, кого куда понес, что сделал. Не вызывает эмоционального отклика, что вот — сейчас начнется что-то страшное... 

Повествование от первого лица, но герой говорит, что «застыл бездумным изваянием». Откуда он это знает? 

Есть опечатки «взёгляды», толи», «тварь застыло», «лежало кучу» итд.

Читается местами сложно из-за длинных предложений с причастными и деепричастными оборотами.


Впечатление от текста в целом: 5

Текст меня ничем не впечатлил и ничем не оттолкнул. Ничего интересного в нем не нашла. Его мало, чтобы судить о произведении, поэтому нужно понимать, что оценки даны отрывку. 

https://author.today/work/30924

+4
172

1 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 304 74 24
Наверх Вниз