Мерлин Маркелл "Театр абсурда"

7х7 

Да простит меня автор, я задумывала шалость... Кто-то другой задумывал что-то другое, но у меня есть оправдание: я — это я.

Давайте, я закрою глаза, а когда открою — вас здесь больше не будет. 

Вот что мне хотелось сказать буквам на мониторе. Но они стояли там, каждая на своем месте. А обязательство написать отзыв — висело. Надо мной, над моей несчастной бескрылой крышей, как грозовая туча. 

Предлагают в игре начать с оценки логики, но я вас умоляю, 

мне сейчас не до ваших неумелых попыток в логику 

У меня попытки умелые. Я их годами совершала, совершала... Но так и осталась совершенно неразборчива.

Я всё мог понять и простить, но вот забор...

Вот забористым текст назвать не могу. Уж простите, забористее встречались. Хотя можете не прощать. Но что-то в тексте определенно есть. Прочитаешь — и невольно копируешь еще несколько часов. 

Это знаете, как песенка по радио: 

Значит, всё не так уж плохо на сегодняшний день

Застрянет в хламе на чердаке, и хоть в офисану становись - а не вытрясешь.

Надеюсь, автор не счел, что я пытаюсь его

перетирать в желудочной кислоте 

Потому что это решительно невозможно: в жидком перетирать. Но с прилагательными сложно все. И с иносказаниями тоже не просто, сказания — это другой жанр, а уж «ино» - и подавно. Куда проще с неологизмами. Но имеют ли неологизмы что-то общее с логикой кроме корня — я не знаю.

Если автор обратится ко мне с вопросами:

Что несёт это попугаище? Думает, слова длинные из философских книжек нацеплял, и сразу умный? 

То оправдываться я не буду, а пойду в атаку с его же оружием наперевес:

Вы зачем всё так близко к сердцу принимаете?

Толком я так и не решила, назвать это произведение

перфомансом или инсталляцией? 

Что-то есть и от того и от другого... Только

это всё слишком сложно для безмозглой души

Но Сарафанное Радио сейчас включу. Неплохая станция, пусть все послушают!

https://author.today/work/17748

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики: 10
2. Сюжет: 5, слишком много сюжетов
3. Тема, конфликт произведения : 10, уроборос — конфликтует сам с собой
4. Диалоги: 8
5. Герои: 10 + моль + тараканы
6. Стиль и язык: 7,  читается — это ли не главное?
7. Впечатление от текста в целом: 5, не могу определиться, к умным он или к красивым

P.S. А если кто-то чего-то не понял из моих слов - почитайте сами!

P.S. А еще, судя по другой рецензии, автор поймет - в такую словесную игру "может почти каждый". И оригинальность задумки сразу пропадает.