Раса или способности? Нужны ли приветы из прошлого?
Автор: LeroiЗавязалась дискуссия. По сабжу. Мне стало интересно, кого больше - тех, кто согласен со мной или тех, кто согласен с опонентом. Вот вам цитатка, вникайте и обдумывайте:
"для меня вампир, это раса, именно раса, а не способности." - Вот тут у меня диаметрально противоположное мнение. Для меня всё решают именно способности. Если Сая, являясь неполноценной, частичной суккубкой, иногда неконтролируемо, спонтанно, проявляет суккубские способности на находящихся рядом с ней самцах любых расс, от чего тех начинает колбасить, то она суккубка, хотя она аномальная курьерка. Суккубки специализированы на обольщении, гипнотизировании и подчинении. Курьерки на выживании при продолжительных путешествиях. А суккубские скилы им даны чтобы уменьшить шансы что их клиенты их сожрать захотят. То есть, надо не только посылку доставить, но при этом и выжить и сбежать от тех кто хочет тебя перехватить по дороге, попутно их отстреливая (способность снайпера-стрелка-оружейника). Но поскольку дополнительные способности вторичны, то иногда они не срабатывают, а иногда срабатывают когда не надо. А иногда непонятно - сработали они или нет. Вот поэтому у Саи пукан и заполыхал, потому что она не поняла, то ли Шаман в неё реально влюбился, то ли из-за того что спонтанно сработал суккубский скил, а значит, влюблённость временная. Вот потому-то она его со второй недосуккубкой и проверяла и Фатиму, на всякий случай решила притащить, ибо даже если Шаман её разлюбит, то ради тройничка, может быть и не бросит. "Перебарщивать с приветами из прошлого не стоит" - И тут у меня мнение противоположное. Ибо приквелы могут выстрелить.
Для особо ленивых предложение: Если вам дико лень написать несколько буковок, можете просто в качестве ответа выставить плюс или минус. "Минус" если согласны со мной. "Плюс" - если с оппонентом.
с одного на другое скачите, ход вашей мысли уловить сложно)
Вампир или не вампир? Опонент не считает своего персонажа вампиром. Ибо, хотя у него вампирские способности, но он не из расы вампиров. А я его считаю вампиром. Но надо ещё учесть, что в его книге будут приветы из прошлого этого персонажа. "тут есть своё объяснение, пока я его говорить не буду(ато будет спойлер к ещё даже не написанному), разве что скажу что это этакий привет из прошлого)" - это я его процитировал. А я написал: ""привет из прошлого" - это хорошо ) Он даёт пространство для предположений и догадок читателю! И если читатель угадал... Приятно же себя чувствовать умненьким и догадливым! В моём "Розовом Зигурате" весь сюжет на приветах из прошлого строится )" Ну и он: "Перебарщивать с приветами из прошлого не стоит". Там ещё некоторые моменты затрагиваются (в дискуссии), но они отношения к вампиризму не имеют, поэтому их не упоминаю. То есть, это ход не моей мысли, а наших мыслей. Так сказать, коллективные мысли. Вампир или нет? Приквелы - это хорошо или не очень?
Напомнило богословские споры, о количестве крыльев у ангелов и серафимов.
У ангелов - 2 или 4. У Серафимов - 6 или 8. В редчайших случаях может быть 12. А вот у шамана - три руки и крыло из-за плеча.
Вот ещё очередная иллюстрация рассового неравенства:
В повести мусульманин-Турок был влюблён в славянку. Она была преступницей. Воровала и т.д. Он всё знал, но её не выдавал. Спас её от изнасилования пятью мужчинами. Она его убила ножом в глаз (убрала свидетеля знавшего о её преступлениях). Она - славянка живущая за границей. Я думал что автор - мусульманка (Турок упоминал Аллаха). Поругал злодейку. Ответ показывает насколько славянки агресивные и хамовитые. Женитесь на мусульманках!