Нейросети? Гы…
Автор: Михаил ЭмНе понимаю я увлечения нейросетями. С моей точки зрения, картинки у них абсолютно безжизненные, неживые, насквозь лживые.
Открыл Литмаркет, а там такое:
И что в этом хорошего? Изображения (за единственным исключением) неотличимы друг от друга – небось, в одной нейросети сгенерированы.
Ладно, я в живописи не копенгаген: вообще ничего не смыслю, – но ведь в литературе к тому же дело идет. Нейросети по генерированию текстов открыто не соревнуются, но дело не за горами: начнут соревноваться – аналогичное положение получится.
Что я хочу сказать?
Достаточно беглого взгляда на вот это лимаркетовское (и не только их) унылое убожество, как назначение литературы – искусства вообще – становится кристально ясно.
Назначение искусства – в открытии нового. Для литературы – это стили. Для живописи – тоже, наверное. Это никакая нейросеть не возьмет. То есть она может быть настроена на копирование определенного стиля (в живописи – под реалистов, импрессионистов, абстракционистов и кого там еще?), но изобрести новый стиль не в состоянии, именно потому, что работа творческая. Следовательно, данный момент – творческий – и будет цениться в будущем, когда нейросети подешевеют до безобразия и заполонят окрестности.
Только не говорите, что нейросети научатся изобретать стили. Никогда. А если вы считаете иначе, то попросту не понимаете, что такое стиль. Это по определению нечто уникальное: то, на что нейросеть можно натаскать для воспроизведения, но что она не изобретет по той причине, что не может быть соответствующим образом натаскана из-за отсутствия образца. Ведь нейросеть – программа, которую необходимо обучать на примерах.
Выражусь иначе. Нейросети способны копировать творения, но ничего не могут изобрести. А творчество – это именно изобретательство. Изобретатель, конструирующий невиданный прибор, и поэт, сочиняющий стихотворение, занимаются одинаковым делом, только разными способами. При невезении изобретатель получит неработающее устройство, а поэт – скверное стихотворение, а при везении и прибор заработает на новых физических принципах, и стихотворение окажется шедевральным.
И совсем коротко. Я поверю в творческий потенциал нейросетей не раньше, чем они начнут изобретать приборы на новых, ими же открытых, физических принципах. Но этого никогда не случится, увы.
Оно прямо настолько отличается от стоковых обложек до "бума" нейросетей...
Аналог фразы: молотком удобнее забивать гвозди, чем кулаком, но молоток не забьет гвозди сам.
Не. Некорректное сравнение. Нейросети можно дать задание, и она примется выпекать блинчики до конца света.
Можно подумать, раньше на сайтах, набитых книжкаии про любовную любофь, главная страница выглядела интереснее.
Но лучше не стало?
Ну для начала нужно открыть эти самые новые физические принципы
например, яблоко сорвалось с яблони и... полетело против гравитации...
Угу. Вот именно это нейросеть не сможет никогда. А у человека изредка получается.
Вы ж таки не поверите, но и содержания книг тоже неотличимы - хоть и разные фамилии авторов на обложках написаны!
Охотно верю.
Ну я тоже не художник, но полное ощущение, что ваши обложки ни разу не нейросеть, а ручная безвкусная компиляция фоток из Пинтереста на скорую руку.
Ладно, допустим нейронки = зло и примитивизм. Но вот подскажите, что делать автору для достойного оформления обложки? Идти на поклон к художнику? Новичок слепит фигню, опытный оставит без штанов. Но самое печальное, что при любом выборе на выходе вы никогда НИКОГДА!!! не получите, ту идеальную картинку, что у вас в голове. Никто не будет перерисовывать для вас десяток раз. А с нейронкой такое возможно.
Поэтому я двумя руками за них.
В общем, да. Просто нужно понимать: то, что рисует нейросеть, мало чем лучше стандартной заставки.
Идти к художнику, предварительно сделав нейросеть и указав её как эскиз. И художнику видно, что нужно заказчику, и заказчик уже имеет представление, что ему нужно.
Гхм, я несколько раз заказывал обложки у художников. То ли я внятно пишу ТЗ, то ли выбираю художников, но правок или не было вовсе или минимум - и все (я и художники) были довольны.
я тоже не художник. Но я и не писатель, читатель я
и мне, как читателю, никакие картинки вообще не нужны, особенно портреты персонажей. мне нужен текст, а если бы меня спросили, какой должна быть обложка, то мой выбор за однородный фон, возможно с разными оттенками для так называемых жанров.
но я всего лишь читатель, и авторам плевать на мои хотелки
Было бы странно в топе беплатных книг, искать уникальные обложки) Что авторам с тегами развод и властный герой, ставить на обложку, бухарика и бабищу? Дело не в нейросетях, а в непритязательных заказчиках этих обложек. Не знаю скольно они такие стоят, но явно примерно "ничего".
Хех. Телесериалы уже давным давно отличаются только нюансами и, наверное, шлёпаются секретной нейросетью. И ничего, мы же это употребляем. Также как и любовное чтиво на литмаркете. Туда не за искусством же ходят, а за развлекательным чтением. И в кино, далеко не все Бергмана и Годара ищут. Да даже хотя бы Этторе Скола )))) Так что, как ни крути, будут нейросети вскоре и книги писать и кино снимать и картины малевать. Не произведения искусства, конечно, а много раз пережёванную фактуру в миллиардах вариаций. Но никто подмены не заметит. Как говорит Елизаров, Прикинь, братишечка, какая задница: И тачка матрица, и сам ты матрица. Это я не вам тыкаю, это цитирую просто
Я телесериалы не потребляю.
Я о людях не пишу, так что меня подобная сгенерированная обложка вполне удовлетворит.
Тем более, что конкретно эту я создал, ещё толком не зная, как правильно офомрлять запросы. Сейчас выходит лучше.
Стругацкие предупреждали: "Хищные вещи века".
Солидарен
То ли дело у нас на АТ! Ах!
Нейросеть, нейросеть...
Это просто окуеть.
Спрос порождает предложение, вот и всё.
Согласен, обложки должны быть как у меня - заголовки на белом фоне: стильно, опрятно, лаконично, и девственно чисто.
Издеваетесь? Однако, этот убогий максимум, который я могу выдать с помощью бесплатных хостингов и фотошопа, для меня предпочтительнее нейросетей.
А это потому что в ИИ интеллекта, в сущности, нет. Есть алгоритм, и не более.
Это с сильного ИИ спрашивайте. Нынешние нейросети - "слабый ИИ" в лучшем случае... и пожалуй сейчас их так назвать - польстить. Т.к. слабый И у техже муравьев или мышек... есть подозрения что до их уровня нейросетям ещё расти и расти... Правильнее их называть "генератор полу-случайных паззлов из набора клипарта по текстовому запросу". Но это непродать: во-первых художники распнут на воротах в суд, во-вторых пиар плохой.
Это точно.
Обложки, конечно удручают, но ведь выбирали их люди? Собственно, перед нами полная антитеза английской пословицы, утверждающей, что судить книгу по обложке нельзя. Ещё как можно :)
Хорошее замечание. Я последнее время чётко на обложки ориентируюсь - если там вот такая пластмассовая-резиновая-инкубаторская ерундень (особ если с бюстом размера так...), то можно не открывать вообще.
Если обложки одинаковые, то и внутри всё одинаковое.
Кстати))) так и не получается уйти)))
Фильм "Я, робот", место где Уил Смит допрашивает робота))) Помните? Как раз что может только ВЕЛИКИЙ человек, а что остается жалкоиу роботу
А так нейросети прекрасно изобретают уже. Про системы генеративного проектирования разве не слышали? Даже НАСА пользуется
Фильм не смотрел, про генеративное проектирование не слышал.
Тю, пишем задание нейросети "нарисовать что-то, отринуть все существующие стили" (я утрирую).
Уже сейчас появляются сообщения, что мол, ИИ изобрел какую-то "штуку", ни на что не похожую. Проскакивало по новостям, что-то там с шагающими механизмами, кажется.
Не верю.
Может быть, когда-то и случится. Правда, сделают это не нынешние (и даже не завтрашнего дня) нейросети с пресловутым ИИ.
Слегка добавил бы. Кроме стиля, художник и писатель привносит свое личное видение мира. Часто эти понятия - стиль и видение - переплетены так плотно, что их и не разъять, но задача искусства именно в этом и состоит - поделиться этим видением, отношение с читателем, зрителем, слушателем.
Это отношение, видение рождается не из копирования чего-то, не из обработки входящих запросов, а из конфликта внутреннего мира автора с окружающей его реальностью, из необходимости совмещения внутреннего мира с внешним.
Вот когда у ИИ появятся внутренние потребности, тогда и он начнет мыслить.
Да!
Потребность ИИ --- уничтожить эти ходячие бурдюки с жижей, разбавленной органикой, которые мешают ИИ своими постоянными хотелками что-то этакое нарисовать или написать.
Условные примеры без обработки, которых в телефоне накапливается воз и маленькая тележка
Вопрос, что "просить" у нейросети нарисовать ведь. Я вот ни разу не художник, но с помощью самой банальной сети, могу сваять себе обложки и иллюстрации. Разве плохо, что такая возможность есть?) Стала бы я всё это заказывать на изначально бесплатные книги - не факт, и большинство наверное ответит также