Зачем писать комментарии?

Итак, действительно – зачем?

Во-первых, это просто здорово. Движение – жизнь, и ни лайки, ни награды, ни даже покупки не могут в полной мере заменить общение с читателем. Интересная беседа, пусть даже в формате спора – изрядно обогащает запас знаний, расширяет кругозор и вообще “заряжает”, пополняя запас той самой энергии, которая тратится на сотворение очередной проды или заковыристого поэпизодного плана.

Но эта причина, конечно же, не единственная. В определении “подписка на черновик” второе слово ничуть не случайно. И дело не только в изрядной порции опечаток, тавтологий, лишних запятых и прочих досадных мелочей, которыми грешит даже тщательно вычитанный текст. Глаз замыливается, разум устает – и вот в тексте появляются не только грамматические ошибки, но и ошибки фактические: мелкие несостыковки, внезапная смена фамилии второстепенного персонажа или цвета волос прекрасной дамы… А порой и более серьезные недочеты – сомнительная логика, сюжетная дыра или слишком уж заметное и бессовестное натягивание автором несчастной совы на глобус.

Да-да, и такое тоже бывает – и особенно в черновой версии, которая выдается на суд почтенной публики, что называется, с пылу с жару. Это абсолютно нормально и, пожалуй, неизбежно.

И вот тут-то на помощь автору и приходит читатель. В идеале корректный и преисполненный желанием нести добро и истину. Иногда не слишком вежливый, иногда даже слишком вредный до всяких мелочей – но непременно внимательный. И порой автору стоит прислушаться – или наоборот, попробовать убедить в обратном. Лично на моей памяти не раз случалось и то, и другое.

Нет, конечно, ни один уважающий себя и своих читателей творец не бросится переписывать текст по первому требованию. Или по второму, или даже по третьему – неважно. Авторский замысел имеет место быть, и его ни в коем случае не стоит менять или урезать до удобных кому-то другому размеров. А читатель, в свою очередь, ничем не обязан даже самому любимому из авторов – и вправе уйти в поисках истории, которая придется ему по вкусу.

Но вот мелочи… порой проблема именно в них. Какая-нибудь незначительная деталь, которая не несет внятной сюжетной или стилистической нагрузки – и при этом вызывает раздражение. От таких можно и, пожалуй, даже нужно избавляться без лишних раздумий. И это, опять-таки совершенно нормально: именно поэтому и нужна объективная и толковая критика.

Но не только она. Любому автору полезно вовремя узнать о собственных ошибках - но точно так же полезно и знать, что он все делает правильно. Посудите сами: из всех, кто читает текст, отметиться в комментарии приходят от силы два-три десятка. Сотни молча продолжают радоваться сюжетным поворотам, сотни молча забрасывают книгу с отметкой “не интересно” - а тысячи вообще не добираются дальше второй главы.

Автор видит лишь верхушку айсберга. И, так уж устроен человек – обычно комментировать приходят именно те, кому что-то не нравится, и достаточно буквально двух-трех идентичных мнений - и возникает впечатление, что то ли сюжет свернул не туда, то ли что-то не так с героями, то ли…

А сотни абсолютно позитивных и лояльных автору читателей остаются неуслышанными – именно потому, что молчат. Вряд ли это может так уж сильно навредить рабочему процессу - ветеран сетевой литературы все-таки умеет отделять вкусовщину, заклепочничество или просто дурное воспитание от конструктива.

Но осадочек, как говорится, остается.

В общем, если кратко – пишите комментарии. Любые, в любой форме – конечно же, в рамках правил площадки и действующего законодательства. Автор прочитает все до единого и непременно ответит. И вместе мы сможем собрать в тредах и обсуждениях достойное сообщество, помощь которого будет неоценима. И в текущей работе, и в тех, что будут потом.

В конце концов, все это – для вас. И спасибо всем, кто не поленился дочитать сей опус до конца. И оставить комментарий - а как иначе-то?

Ваш автор.