О наследственности

Итак, сейчас модно составлять генеалогическое древо и искать своих предков. Я это категорически не поддерживаю - зачем мне знать как жил мой прадед и прабабка и т.д? Мы живем в настоящем. Как это повлияет на текущую реальность? Я могу интересоваться прошлым родителей - потому что они меня воспитали, может быть дедушки и бабушки, если я их еще застал. Если же они умерли до моего рождения, то какое мне до них дело? Если у чьих-то предков был какой-то конфликт с моими много лет назад, то какие ко мне могут быть претензии? Решайте все вопросы с ними , я не при  делах. Отыгрываться на потомках того, кто тебе насолил, особенно если он уже давно умер это мерзко и неправильно(привет Снейп) Сын за отца не отвечает, то есть я не могу отвечать за своих предков. Вот потомками я могу интересоваться - но это потому что это мои дети и внуки и они часть меня, но не наоборот. 

Также часто педалируется тема родной крови, мол родственники тебе ближе всех - я не сильно поддерживаю безусловную любовь, поскольку как можно любить человека просто за то, что он твой родственник? Если в древности кровные узы были сильнее и ценились всеми, да и зачастую были не только родственными, но и экономическими, то тогда это имело смысл, но сейчас нет. Родной человек может точно также тебя предать как и незнакомый. Можно любить человека за какие-то дела и поступки. Например родители меня воспитывали, поэтому их можно любить, брат или сестра был  близким другом в детстве, поэтому тоже можно любить. Но какую-то тетку из Воронежа я никогда в глаза не видел. Как я могу испытывать к ней какие то родственные или теплые чувства если мы никогда не пересекались?  У меня вроде как есть какие то троюродные или четвероюродные братья и сестры, а я о них вообще ничего не знаю. Но при этом родная кровь! Особая часть, которая мне больше всего не нравится - когда ребенок после совершеннолетия вдруг узнает, что он приемный и идет искать "настоящих" родителей, при этом забывая своих настоящих родителей, которые его вырастили и воспитали. Вот что на мой взгляд  стоит вкладывать в понятие родителей.  Также меня раздражает когда дети после того, как выросли забывают про родителей, придерживаясь логики -мы им ничем не обязаны, мы обязаны уже своим детям, также воспитать. Это не так должно работать алло! Ты обязан своим родителям за то, что они тебя вырастили и воспитали и твои дети также будут должны тебе, а не ты им. То есть ты должен за то, что человек заботится о тебе ,пока ты не вырос. А перед детьми никаких обязательств нет. Поскольку можно быть обязанным только за какие-то действия. А генеалогическое древо можно строить, только при наличии наследственных болезней. Но и то- ценность сомнительная. Всего лишь узнаешь к чему возможно тебе готовиться.
Часто  также говорят, что то, какими мы будем, определено тем, какие у  нас были предки, и есть генетическая предрасположенность к какой-то деятельности. Но тогда получается отрицается свобода действий и выбора человека? Ведь то, каким человек вырастет, зависит не только от того, каким он родился, но и как развивался и воспитывался. Можно ребенка научить всему, чему угодно при соответствующем желании. Да чему-то он возможно будет учиться труднее, а чему-то легче и что-то сильнее заинтересовывать, но человек может вырасти любым и не стоит сразу его ограничивать предрасположенностью к чему-то. Часто говорят что если родители алкоголики, то и  ребенок станет алкоголиком. На мой взгляд так говорить это полнейший бред, поскольку часто в пьющих семьях вырастают абсолютные трезвенники дети, поскольку как раз таки, видя перед собой негативный пример, вырастают другими. Да и как тогда появляются алкоголики? Если родители пьющие то можешь стать алкоголиком, а если непьющие, то .... все равно можешь.
То есть я считаю, что несмотря на наследственность человек может добиться всего чего захочет, если приложит к этому определенные усилия. А значит ее значение сильно переоценено. Ребенок рождается не клоном родителей- в нем перемешивается ДНК и он может как походить, так и абсолютно не совпадать