Нужен совет

Два героя: один офицер боевой — крепкий, уверенный в себе, отважный; второй — офицер тыловой, профессорский сынок, служит помощником интенданта.

Во время застолья тет-а-тет тыловой признаётся боевому в том, что он очень боится ехать на фронт, потому что его там убьют, а он очень дорожит своей жизнью.

Я написал ответ боевого, как такую гневно-презрительную отповедь, но сейчас думаю, что это неправильная реакция. Боевой офицер тоже не робот, и он испытывал страх, и более острый, чем тоскливая боязнь смерти тылового офицера. Он научился с этим страхом справляться. Сейчас перед ним сидит человек, который со своим страхом справиться не может. Мне кажется, он скорей примерит на себя архетип наставника, чем станет гневным обличителем. Спокойно расскажет о своём опыте, о том, как справлялся сам, о том, что по его мнению по-настоящему важно, и что может перевесить по своей ценности боль, увечье, смерть.

Сейчас я думаю, что гневно-презрительная отповедь характерна скорей для диванных бойцов и патриотов за чужой счёт.

Как думаете? Особенно интересует мнение тех, у кого есть такой опыт, кто сознательно рисковал своей жизнью.