Мощь слабого

Просматривая каталоги фантастических произведений нетрудно заметить, что зачастую у них на обложках стоят крайне впечатляющие герои. Здоровенные, сильные, с устрашающего вида мышцами. Не поймешь иногда, то ли это человек, то ли – шагающий боевой робот в японском стиле (если речь идет о научной фантастике) или какой-нибудь титан (когда мы имеем дело с фэнтези). Описание – под стать. Какой-нибудь спецназовец, благородный бандит или же рыцарь, а может – могучий варвар побеждает зло, покоряет города, где к его ногам подобно срубленному тростнику валятся толпы красавиц. Словом, торжествуют могучие и удачливые герои.

Типичный пример – это цикл Р. Злотникова «Вечный». Не вдаваясь в подробности сюжета, скажем, что уже в начале главный герой весьма крут и ловок. Он – лихой рубака, красавец, любимец женщин и ему так везет, что даже прозвали его Счастливчиком. В принципе, ладно, но автору этого мало! Герой вскоре встречается с божеством, получая бессмертие, скоростную регенерацию и сверхбыстрые рефлексы. Круто? Наверно, но автору снова мало: он влюбляет в героя королеву. И это не все, дальше герой становится выдающимся ученым и миллиардером. Финалом такого развития становится то, что герой останавливает галактическую войну и становится чуть ли не императором вселенной!

Каково, а? Нет, я все понимаю, когда у нас фантастический боевик, то герой в принципе и должен быть довольно силен. Однако не следует его делать непобедимым. Иначе мы получим то, что называется Мэри (или Марти) Сью. То есть, абсолютно идеального, а потому – скучного героя. Впрочем, господин Злотников как раз и приобрел впервые популярность благодаря помянутому циклу. Вы его читали, кстати? Что думаете о нем?

Вообще как показывает опыт, многим читателям (или зрителям) все эти понятия о хорошем тоне до лампочки. Легко убедиться, что произведения, где герой косит врагов, точно траву и вообще нереально могуч, пользуются стабильным спросом. Иногда любовь публики к таким героям доходит до смешного. Достаточно вспомнить популярную аниме-серию Sword arts online. Там игроки оказались заточены в коварной сетевой игре, где можно погибнуть раз и навсегда. Главный герой – обычный и слабенький по идее школьник, который большую часть свободного времени проводил за видеоиграми. И вот в помянутой игре он совершенно непобедим, а если вдруг встречает что-то, с чем не может справиться то… все равно побеждает. Не понятно, правда, как, но фанатам нравится. И это мы не говорим о множестве произведений о попаданцах, где герои, будучи в своем мире полными неудачниками, становятся просто королями во всех смыслах.

Вам не кажется такой подход ущербным? Конечно, забавно смотреть, как крутой герой одним махом семерых побивахом, но со временем, пожалуй, это надоедает. Интрига пропадает начисто, когда ты знаешь, что герой все равно всех победит. Ну да, кое-кому приятно пофантазировать, как он – такой слабый и неудачливый – вдруг превращается в могучего рыцаря, почти бога. Но вот пофантазировал ты, и дальше что? Дальше наступает скука. Причем даже тот читатель или зритель, которому все это по началу нравилось, сам иной раз не может понять, в чем тут дело.

Вот поэтому толковые авторы используют более тонкий подход. Если они делают могучего героя, то добавляют ему определенные слабости. Не обязательно физические, но может быть – ментальные. Мы не обязательно говорим тут о пороках, иной раз это – склонность к рефлексии, депрессии, моральным терзаниям. Вспомним Геральта из цикла А. Сапковского о Ведьмаке. Будучи умелым воином и любимцем женщин, Геральт постоянно хандрит и переживает о разных, иной даже не существенных вещах (вроде того, завянут ли цветы в горшке, если туда, простите, помочиться). Именно эти вещи и делают героя человечным, не дают его воспринимать только как гору мышц. Примерно то же можно сказать и о Кратосе – герое основанном на древнегреческих (и не только) мифах игрового эпоса God of War. Здесь герой тоже постоянно мучится кошмарами, порожденными его прежними преступлениями, вынужден решать моральные дилеммы. Контраст между жестокостью его действий и внутренними терзаниями делает героя привлекательным. А теперь подумайте – какие произведения добились большего успеха – помянутые здесь или сочинения господина Злотникова?

Да, герою нужна определенная глубина. Но ее можно создать и другим путем. Никто не говорит, что герой фантастического произведения, даже боевика, обязан сразу быть сильным. Отнюдь, он может быть и рядовым обывателем, причем даже вполне слабым. Это, между прочим, решает сразу две проблемы. Во-первых, читатель или зритель легче узнает в таком герое самого себя, увидит знакомые недостатки и проникнется проблемами этого человека. Ведь вряд ли среди нас много могучих воинов, непобедимых чародеев или счастливчиков. Во-вторых, такому герою есть куда расти. Ничего страшного, если в начале герой был слаб. Мы можем развернуть перед читателем душещипательное полотно того, как заурядный неудачник преодолевает свои недостатки, постепенно превращаясь в настоящего мужчину. Впрочем, мы тут не будем увлекаться сексизмом – герой вполне может быть и женщиной, но путь героини обычно строится несколько иначе.

При этом такие произведения вполне могут стать классикой и понравиться читателям или зрителям. Вспомним «Властелина колец»: там в главных ролях представители маленького народца, которые не обладают никакими выдающимися талантами. И, тем не менее, им удается спасти мир, победить там, где пасовали сильные и умные! Согласитесь, что не столь много популярных историй о могучих героях приобрели настолько большой авторитет, как произведения профессора Толкина.

Однако что мы тут все о теории рассуждаем? Всегда гораздо лучше опробовать свои идеи на практике, не так ли? Рассуждая так, автор этих строк тоже решил попробовать рассказать историю, в которой слабый герой преодолевает свои недостатки и пытается решить мировые проблемы… насколько это возможно.

Итак, знакомьтесь – Ричард Лайонхарт, аспирант Калифорнийского университета. Типичный ботаник: слабый, щуплый, нескладный, страдающий от комплексов и недостатка женского внимания. Он ищет способ преодолеть свои комплексы и доказать всем, что способен на многое. Например, стать выдающимся ученым, доказав свое если не физическое, то интеллектуальное превосходство над всеми, кто смеялся над ним. Судьба вроде бы протягивает ему руку: он становится участником исторического эксперимента. Его приглашают поработать в научном комплексе на орбите Земли, цель которого – раскрыть все тайны пространства и времени, дав человечеству воистину божественные силы. Однако есть такие вещи, куда людям лучше не совать свой нос, и потому эксперимент на этом комплексе кончается катастрофой. Искажение пространства приводит к череде катастроф, которые опустошают всю Солнечную систему.

Теперь наш герой вынужден скитаться по причудливому миру, населенному мутантами и агрессивными киборгами. Это – огромная структура, собранная из обломков всех тел Солнечной системы, где больше не работают привычные законы мироздания и ландшафт меняется каждую секунду. Кстати, а откуда взялись киборги? Оказывается, искусственный интеллект научного комплекса все еще работает, планируя выстроить на руинах Земли новый мир, где живое сольется с неживым, а искусственный разум – с естественным. Но быть может, бывшему аспиранту удастся убедить искусственный интеллект возродить старый мир, где выжившие люди смогут жить, как прежде? Ведь аспирант несет часть вины за случившееся, поскольку он участвовал в злополучном эксперименте. Сможет ли он искупить свои грехи?

Как думаете, чем закончится такая история? Сможет ли слабый ботаник и неудачник преодолеть свои комплексы и спасти мир, или искусственный интеллект прав, и старый мир разрушен потому, что изжил себя?

Кстати, а вам самим какие истории больше нравятся – о сильных и удачливых героях, или о тех, которые больше похожи на нас с вами, а то и вовсе рассказывают о слабаках? Скажу вам по секрету, что однажды в некоем издательстве мне отказали только потому, что герой в моем произведении был слабым обывателем, а не крутым оперативником. Вот такая засада получилась…

Почитать текст можно здесь