Я, как читатель, или Почему все мои рецензии положительные?

Так получилось, что когда я активно работаю над текстом, я не читаю абсолютно ничего художественного (по ряду причин). И наоборот: когда я не пишу сама, я начинаю активно начитывать. Это, разумеется, отражается в появлении у меня некоторого количества рецензий. И вот какое дело — все они крайне положительные.

Нет, дело не в том, что мне за них платят (во всяком случае пока). И ни в том, что мы договорились с авторами рецензируемых книг о взаимном чтении (любой из них подтвердит: я ни разу даже не заикнулась об этом). Так в чем тут вопрос и почему я все время сыплю в ленту какие-то рекомендации и восторги?

Первый важный момент кроется в моей личной установке (я считаю ее абсолютно подходящей мне, у Вас может быть какая угодна другая): отчитаться за поглощенный контент. По факту поглощения любого медиа-продукта я чувствую потребность в некотором его резюмировании. Именно поэтому я оставляю комментарии на ютубе или под книгами (даже если они не содержат глубоких мыслей, я оставляю их, потому что представляю, сколько было вложено труда в создание медиа-продукта), пишу обзоры на игры и рецензии на книги.

Примерно 30% моих обзоров на игры негативные (многие из них довольно подробно рассказывают, почему на мой вкус игра плоха). Я прекрасно понимаю, что разработчик никогда эти обзоры не прочтет (то есть я не раню ничьих чувств), но он — обзор — внесет свою лепту в статистику игры, его увидят русскоязычные читатели, и возможно в сумме это остановит кого-то от покупки. Если книгу, которая тебе не зайдет, еще можно позволить себе купить, то игры стоят существенно дороже. И если есть шанс уберечь кого-то от твоей ошибки — почему нет?

То есть, говоря кратко, мне претит пассивная позиция. Я считаю, что каждый может внести посильный вклад. В конце концов, если бы люди давали себе труд чаще писать негативные РАЗВЕРНУТЫЕ отзывы с аргументацией изложенного негатива, я бы может сама сэкономила кучу денег на играх.

Так почему этот подход не работает в рецензиях, и все они сплошь положительные?

Штош, здесь все просто: если я пишу рецензию на книгу, значит, я дочитала ее до конца. А если я дочитала книгу до конца, то она совершенно точно мне понравилась. Это не значит (по крайней мере, это не касается всех прочитанных книг), что в книге совсем нет недостатков, но я не упоминаю их, потому что общую картину они не портят. Понимаете, даже у Моники Белуччи может сломаться ноготь, но ведь она не перестает от этого быть первостатейной красоткой. Так и с книгами. Скажем, у всех авторов есть опечатки. У меня их столько, что из их количества можно собрать еще одну целую книгу :) Но опечатки или даже ошибки не имеют для меня, как для читателя, почти никакого значения (я говорю не о тех ситуациях, где с первого абзаца течет кровь из глаз). На старте чтения любой книги я спрашиваю автора в личке, нужны ли ему скрины и будет ли он что-нибудь править. Если мне говорят, что в этом нет необходимости — окей, не моя головная боль. Если мне говорят, что скрины актуальны, я пересылаю их так же в личке, не упоминая в рецензиях эти чортовы опечатки. Потому как на смысл и качество романа они вообще не влияют. И потом, придираться можно у всех, далеко не только к опечаткам; то, что является недостатком для меня, может не является таковым для других, а написать всякошное говно и без меня есть кому, так зачем это все, если книга мне нравится? Для чего? Что это даст мне или автору? Вот просто что? В чем может быть моя цель или интерес?

Так что все-таки с негативными рецензиями?

У меня их нет по причине, которую я отчасти уже озвучила: рецензия появляется только, если я дочитала книгу до конца, что в свою очередь говорит об аттрактивности книги для меня. Книги, которые мне «не зашли» или показались слишком плоскими и нуждающимися в доработке, я бросаю на 10-15%. У меня по весне был опыт, когда я «высиживала» до конца книги, а потом еще двое суток думала, как прибрать безразмерную рецку на 5 страниц до приемлемых размеров и сгладить множественные углы, констатирующие наличие у текста ряда проблем (при этом я подчеркну: даже тогда не было ни одной по-настоящему разгромной рецки, никаких переходов на личности, выпадов в духе: «Книжка плохая!», я действительно там сгладила все углы). В итоге оба раза это кончилось истерикой в личке. Видите ли, мне вполне хватает моих собственных эмоций, чтобы за бесплатно «слушать» еще и чужие. В конце концов, своему психотерапевту я платила хорошие бабки за такие подвиги, и его дети бывали в тех местах, в каких не бывала я :))

Отдельно подчеркну, что бросаю книги на 10-15% не потому, что «Все они ужасные! Как так можно?! Это насилие!». Вовсе нет. Просто некоторые из них реально не заходят. Ты открываешь книгу, начинаешь читать, видишь, что автор здорово владеет мастерством, но конкретно этот сеттинг или этот взгляд на привычный сеттиннг, или какой-то конкретный герой тебя отталкивают. И зачем в такой версии писать что-то плохое, если по факту в книге даже на первый взгляд все нормально, но это просто не твое? Это наверняка «чье-нибудь», так что не стоит распугивать потенциальных читателей, как по мне.

И вообще, нужно быть добрее. Хотя бы немного :)

Что я пыталась сказать этим постом? Если по личному общению или по комментарию под Вашей книгой, стало самоочевидно, что я наверняка за нее взялась, но рецки нет очень долго, то — теперь Вы знаете все потенциальные причины такой «развязки». Не нужно спрашивать в личке, когда я дочитаю, нравится ли мне или тем паче пытаться договориться со мной о взаимных рецках: я слишком люблю свое время и свою свободу выбора для подобных обещаний)) Что, впрочем, не отменяет того, что, возможно, однажды я заделаюсь в платные рецензенты, хе-хе

Тем не менее, желаю всем авторам — легкого пера, неисчерпаемых идей, и галлонов свободного времени, чтобы воплощать те в текст. А я пойду дальше шерстить свою библиотеку в поисках того, что сподвигнет меня на новую рецензию (но тут я лукавлю, ибо уже знаю, что это будет).