О правде

Правда - это одно из самых эфемерных понятий в нашей жизни. Многие хотят слышать правду , но мало кто готов  слышать ее постоянно. Ведь мы хотим услышать приятную правду, а слышать неприятную правду зачастую больно. Однако все мы слышали поговорки про то, что лучше горькая правда чем сладкая ложь. Ложь всегда выйдет наружу.  "Сила в правде" и "У кого правда, тот и прав" из "Брата" и т.д. Так что же это такое? 

 В поисках ответа на этот вопрос я набрел на статью в интернете https://cyberleninka.ru/article/n/pravda-lozh-i-istina-otlichitelnye-osobennosti . Во многом буду ориентироваться на нее. Все таки выпустилась в авторитетном научном сборнике.

 Вкратце основные положения -

1. Истина – это соответствие полученного знания действительности. Она объективна и «является неоспоримым абсолютом, в отличие от правды».

 2. Правда – это «конкретные познания о каком-либо факте, имевшем место в действительности». Такое познание обычно является неполным, так как представляет собой всего лишь «точку зрения конкретного человека на какой-либо факт или событие», поэтому оно субъективно. 

3. Ложь – это «неправда, намеренное искажение истины». Она обычно сопровождается чувством вины, а также угрызениями совести. Чтобы это прекратить – необходимо поступить правильно и взять на себя ответственность за свои поступки.

Я не совсем согласен с данной статьей -

Правда это субьективное отражение истины. Основанное на личном мнении человека, а потому зачастую не отражает действительность. Неспроста существует фраза - врет как очевидец. Потому что человек может что-то не так заметить, но будет абсолютно уверен в том, что видел собственными глазами. Также отлично проиллюстрирует данное утверждение древняя притча про то, как нескольких слепых с разных сторон попросили описать слона. И у каждого получилось разное описание. Все мы такие же слепые, пытающиеся познать многомерный  мир. Но в нашей культуре происходит подмена понятий и правда ассоциируется с истиной. И это выливается в "у кого правда тот и прав". Но в таком случае "у каждого правда своя" - выходит нет неправых. Это парадокс - люди могут говорить диаметрально противоположные вещи и при этом говорить правду. То есть факт вроде бы может и не отражаться в действительности, но человек уверен в том, что он есть и потому говорит правду.

 Но правда для одного может быть ложью для другого. Как быть в такой ситуации? Или человек мог исказить в своей памяти какой-то факт и говорить ложь, но ненамеренную. Будет ли это правдой или ложью? В такой сложившейся ситуации есть много вопросов. Проще всего конечно сослаться на то, как будет к чему-то относиться общество, так и нужно относиться и на основе этого давать оценку ложь или правда чьи-то слова. Но общество слишком разнородно или факты порой настолько незначительные, что оно не может дать четкую оценку. Как и со всеми оценочными суждениями вопрос к прозрачности критериев оценки.

Насчет лжи - она процветает везде и повсюду, и причем при всем кажущемся стремлении к правде. Даже сама автор в конце добавляет -"Правда в целом очень важна в жизни людей, но говорить её следует аккуратно. Всегда следует помнить, что правда не так важна, как человеческие отношения." То есть ради стремления сохранить отношения или чтобы защитить близкого человека, мы постоянно лжем. Этикет и вежливость построены на лжи - когда вместо того, чтобы говорить то, что думаешь говоришь что от тебя хотят услышать. Эта тонкая грань между правдой и "хамством и невежливостью". Родители лгут своему ребенку потому что он не поймет правду, Политики лгут избирателям потому что если говорить правду они не изберутся на пост, преступник лжет, чтобы его не поймали и т.д
 У каждого есть свои веские причины для лжи, и говорить ее выгодно, поэтому все и лгут. "Ложь может разрушить отношения"? Без нее они могли бы вовсе не начаться. Политика исповеди и постоянной правдивости может сослужить плохую службу. Есть такой фильм - "Изобретение лжи" - он о том, как в мире не было лжи, как из-за этого было многим трудно и как один человек вдруг начал ее говорить и всем помог.  На мой взгляд  это характеризует реальное положение дел с ложью в обществе. 

 А как быть с недоговариванием или манипуляцией фактами? Можно перечислить плохие качества одного и хорошие другого и попросить оценить человека. Или просто не упоминать какой-то факт в разговоре, чтобы человек из-за этого сформировал у себя другую картину мира. И при этом не говорить ни капли лжи а все равно соврать.

Или есть еще момент с обещаниями - что-то обещал, но не сделал. Однако человек обещал в какой-то момент времени на основе тех вводных которые были на тот момент. И хотя  тогда он собирался все сделать, из-за форсмажора не смог. Будет ли это правдой? 

 Теперь о том, что ложь отягчает душу - это так, но люди ежедневно врут и не всегда испытывают угрызения совести. Существует такая поговорка - "оправдание как дырка в попе - есть у каждого". Вот так и тут - все зависит от того, сможет ли человек придумать себе оправдание своим действиям. Хоть раньше в Союзе формировали моральный кодекс человека и многие тогда такими и были. Что например стоит автобусы без контролера, когда все пассажиры все равно покупали билет. Как мне кажется Раскольников был актуален раньше, но сейчас лишь частично. Времена хаоса и беззакония не прошли бесследно - совесть у многих ожесточилась.  Ну и конечно же потому что многие понимают, что если они облегчат свою совесть и признаются они поменяют муки душевные на муки физические. "Чистосердечное признание облегчает душу, но отягчает наказание". Гораздо проще признаться на бумагу и сжечь или просто крикнуть в пустой комнате, если уж не терпится. Человек приспосабливается ко всему и возможные муки совести будет вызывать только первая большая ложь, дальше он привыкнет.

Подводя итог - ложь и правда зачастую нераздельны в жизни человека. И как не хотелось бы слышать правду - это невыгодно и порицается обществом .

Напоследок парадокс - Человек говорит, что он лжёт. То, что он говорит — истина или ложь?