Конкурсный нарратив

В воскресенье увидел пост оповещение о выходе короткой повести от Ника Перумова. 

Ну, думаю, дождался. Короткий метр от гранда, когда такое было? Поставил напоминалку и стал ждать.

Весь понедельник был посвящён оценкам конкурсных работ (со сторонней платформы). Нет, в судьи там не набирают по объявлению в журнале Тёщин язык, право быть судьёй это почётно, но сложно.

Пятьдесят одна работа, сорок девять из них это памятник самому монолитному нарративу какой только есть, три из них это описание распорядка дня автора, а одна это физические формулы и вычисления. Удалось высшим балом оценить одну работу с крепким сюжетом и острой темой и ещё одной научной фантастике присвоить второе место. Но с такой конкуренцией победа выглядит как что-то совсем незначительное.

И ведь это не одно место такое, где проходят литературные конкурсы, судьям приходится вести отсев огромного количества работ, где авторы не стесняют себя диалогами, экспозициями и сюжетами. Описание скучнейшего дня это, прямо скажу: Браво!

И тут выходит повесть Перумова. Для примера первый абзац. 

Я не беру сюжет или текст, а смотрю на баланс.

Идеальное сочетание ненавязчивого нарратива, диалогов и экспозиции. Мини отрывок и я на крючке, более того я уже знаю главных героем и их отношение друг к другу.

Кто-то скажет: так он профи! 

Да это так, но разве мы все не стремимся быть асами в своём деле?!